Апелляционное определение Московского городского суда от 23 сентября 2015 г. N 10-13174/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - обстоятельства, отягчающие наказание - отбывание наказания - срок отбывания наказания - преступление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 23 сентября 2015 г. N 10-13174/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Груздева С.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Ахмерова Э.С., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от *.,

адвоката Дербенева А.В., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от *.,

осужденных Лиджи-Горяева В.В. и Сатаевой Н.А.,

при секретаре Волковой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2015 года апелляционные жалобы осужденных Лиджи-Горяева В.В. и Сатаевой Н.А., защитников - адвокатов Ахмерова Э.С. и Дербенева А.В., а также потерпевшей Данияровой Н.Т. на приговор Хорошевского районного суда г.Москвы от 01 июля 2015 года, которым:

ЛИДЖИ-ГОРЯЕВ В. В., *, ранее не судимый, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

САТАЕВА Н. А., *, ранее не судимая,

- осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденным исчислен с 01 июля 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 29 апреля 2015 года по дату вынесения приговора.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденных Лиджи-Горяева В.В. и Сатаевой Н.А., защитников - адвокатов Ахмерова Э.С. и Дербенева А.В. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Лиджи-Горяев В.В. и Сатаева Н.А., каждый, признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Лиджи-Горяев В.В. и Сатаева Н.А. вину свою признали полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Лиджи-Горяев В.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку он ранее не судим, *. Поэтому просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденная Сатаева Н.А., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку она ранее не судима, *. Поэтому просит приговор суда изменить, назначив ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Ахмеров Э.С., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку суд не учел, что Лиджи-Горяев В.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, Лиджи-Горяев В.В. ранее не судим, добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб, потерпевшая к его подзащитному претензий не имеет и просила строго не наказывать, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, *. Поэтому просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Дербенев А.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку Сатаева Н.А. ранее не судима, *, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Кроме того, суд не учел активное способствование Сатаевой Н.А. раскрытию преступления. Поэтому просит приговор суда изменить, назначив Сатаевой Н.А. наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе потерпевшая Даниярова Н.Т., не соглашаясь с приговором суда, считает его в отношении Сатаевой Н.А. чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку Сатаева Н.А. ранее не судима, *, извинилась перед ней, в судебном заседании она просила Сатаеву Н.А. строго не наказывать, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Поэтому просит приговор суда в отношении Сатаевой Н.А. изменить, назначив Сатаевой Н.А. наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Лиджи-Горяева В.В. и Сатаевой Н.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимых, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Лиджи-Горяеву В.В. и Сатаевой Н.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал их действия по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб Лиджи-Горяева В.В. и Сатаевой Н.А. о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденным наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61, 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также учел данные о личности осужденных, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, а именно то, что Лиджи-Горяев В.В. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, *; Сатаева Н.А. ранее не судима, *, извинилась перед потерпевшей, которая просила ее строго не наказывать, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Лиджи-Горяева В.В. и Сатаевой Н.А., пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Лиджи-Горяеву В.В. и Сатаевой Н.А. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив им наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Доводы адвокатов, что Лиджи-Горяев В.В. и Сатаева Н.А. активно способствовали расследованию преступления, не подтверждаются материалами дела и сведений об этом не представлено.

Судебная коллегия находит назначенное Лиджи-Горяеву В.В. и Сатаевой Н.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения и применения положений ст.73 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционных жалобах.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Хорошевского районного суда г.Москвы от 01 июля 2015 года в отношении ЛИДЖИ-ГОРЯЕВА В. В. и САТАЕВОЙ Н.А. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: