Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2015 г. N 10-13686/15 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: обвинительное заключение - нахождение на иждивении - разбой - смягчающие обстоятельства - совокупность преступлений)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2015 г. N 10-13686/15

Судья Крылова О.К. дело N 10-13686

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 30 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гордеюка Д.В.,

судей Журавлевой Е.Л. и Ловчева В.А.,

при секретаре Стельмах Е.Д.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., осужденного Бердникова С.А. и защитника-адвоката Гущина ВА..,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бердникова С.А.,

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 14 августа 2015 года, которым

Бердников С.А., *****, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по п. "в" ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения. окончательно, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Бердникову С.А наказания исчислен с 14 августа 2015 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 20 марта по 13 августа 2015 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденного Бердникова С.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бердников признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Преступления совершены 28 февраля 2015 года и 6 марта 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бердников свою вину полностью признал. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Бердников, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания; указывает, что не учёл смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, отсутствие сведений о состоянии на учётах в НД и ПНД, наличие положительных характеристик, отсутствие со стороны потерпевших претензий, нахождение на иждивении *****.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Правовая оценка действий Бердникова по п. "в" ч.2 ст. 112 УК РФ, является правильной.

Вывод суда о доказанности обвинения по п. "в" ч.2 ст. 112 УК РФ, с которым согласился Бердников, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным.

В то же время, обоснованно признав Бердникова виновным по п. "в" ч.2 ст. 112 УК РФ, суд первой инстанции пришёл к неверному выводу о совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

Так, из описания существа обвинения и описания преступного деяния, признанного судом доказанным в приговоре видно, что Бердников в ночное время 28 февраля 2015 года, с целью хищения, находясь у одного из домов по ул. *** в г. Москве, подошёл к ранее незнакомой Ш***, после чего, встав напротив неё, достал из кармана куртки и продемонстрировал на уровне лица заранее приисканный для совершения преступления предмет, похожий на нож. Затем он потребовал у Ш*** передать ему сумку. Опасаясь за свою жизнь, Ш*** передала сумку, после чего Бердников с места происшествия скрылся. В результате указанных действий Бердников похитил у потерпевшей Ш*** имущество на общую сумму *** рублей.

Поскольку, Бердников не использовал предмет похожий на нож для причинения потерпевшей телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, а лишь демонстрировал его, как это указано в обвинительном заключении, то у суда не имелось оснований квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изложенное в обвинительном заключении существо обвинения и описание деяния в приговоре не влечёт изменение фактических обстоятельств уголовного дела и не требует исследование доказательств.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 389. 18 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда и по преступлению в отношении потерпевшей Ш*** переквалифицировать действия Бердникова на ч.1 ст. 162 УК РФ, расценив их как нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении наказания Бердникову, судебная коллегия учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что он в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, наличие положительных характеристик, нахождение на иждивении ****, явку с повинной по преступлению от 28 февраля 2015 года, мнение потерпевших не назначать строгое наказание.

В то же время, судебная коллегия принимает во внимание характер и степень общественной опасности им содеянного и конкретные обстоятельства дела, поэтому приходит к выводу назначить Бердникову наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку признает, что содержание в этих условиях будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 14 августа 2015 года в отношении Бердникова С.А. изменить:

переквалифицировать действия Бердникова С.А. с ч.2 ст. 162 на ч.1 ст. 162 УК РФ, по которой назначить ему наказание сроком на 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162 и п. "в" ч.2 ст. 112 УК РФ, путем частичного сложения назначить Бердникову С.А., окончательно, 4 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи