Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2015 г. N 10-6522/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: крупный размер - статья 228 УК - срок отбывания наказания - исправительные колонии общего режима - незаконное хранение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2015 г. N 10-6522/15

Судья Бобков А.В. Дело N *

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 20 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Монекина Д.И., Додоновой Т.С.,

при секретаре Горбулиной И.Б.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П., осужденного Чибисова, адвокатов И., представившей удостоверение N * и ордер N * от * года, М., представившего удостоверение N * и ордер N * от * года, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Чибисова и адвоката И. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2015 года, которым

Чибисов *,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен с 26 марта 2015 года; зачтено в срок отбывания наказания время содержания Чибисова под стражей в период с 5 декабря 2014 года по 25 марта 2015 года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение осужденного Чибисова, адвокатов И., М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших о смягчении приговора, а также мнение прокурора Иванниковой Е.П., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, -

установила:

Приговором суда Чибисов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он осужден за то, что хранил по месту своего фактического проживания по адресу: *, без цели сбыта, полимерный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе МДМА, массой 1,83 грамма, и девять полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - кокаин, общей массой 49,17 грамм, что является крупным размером, вплоть до 05 декабря 2014 года, когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия "*", проводимого по адресу: *, он (Чибисов) был задержан сотрудниками Службы по ЮЗАО УФСКН России по г. Москве, а данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "*" в квартире по месту фактического проживания Чибисова по адресу: * в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 35 минут 05 декабря 2014 года.

В судебном заседании подсудимый Чибисов, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат И., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий Чибисова, выражает несогласие с назначенным осужденному наказанием ввиду его чрезмерной суровости. Просит с учетом личности осужденного, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении *, а также ряд заболеваний, требующих лечения, изменить приговор и назначить Чибисову наказание, не связанное с лишением свободы, а именно с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Чибисов также не согласен с приговором в части назначенного ему наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Отмечает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет на иждивении *. Ссылается на плохое состояние здоровья, хочет добровольно пройти реабилитацию, как лицо, эпизодически употребляющее наркотические вещества. Просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а именно с применением ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Чибисов, адвокаты И., М. полностью поддержали доводы апелляционных жалоб, просили о смягчении приговора, применении в отношении осужденного положений ст. 73 УК РФ.

Прокурор Иванникова Е.П. возражала против доводов апелляционных жалоб, считая приговор законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Чибисову, является обоснованным. Выводы суда о виновности Чибисова в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и его действиям судом дана верная юридическая квалификация по ч.2 ст. 228 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной и сторонами не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции назначил осужденному наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из представленных материалов, решая вопрос о виде и мере наказания, суд исследовал документы, содержащие сведения о личности осужденного. Наказание Чибисову назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденного, который ранее не судим, признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении *, страдает рядом хронических заболеваний, что признано судом смягчающими обстоятельствами. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется, и с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно определил отбытие наказания Чибисову в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора суда, по делу не установлено, поэтому оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, -

определила:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2015 года в отношении Чибисова оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: