Апелляционное определение Московского городского суда от 27 мая 2015 г. N 10-6860/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: крупный размер - статья 228 УК - условное осуждение - незаконное хранение - наказание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 мая 2015 г. N 10-6860/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

судей Соловьевой Т.П., Федоровой С.В.,

при секретаре Горбулиной И.Б.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

защитника - адвоката Сакмарова, представившего удостоверение N * и ордер N * от * г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Рытиковой на приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 08 апреля 2015 года, которым

Рытикова *,

осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда гор.Москвы от 07 октября 2014 года, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Рытикова взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 08 апреля 2015 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав адвоката Сакмарова, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Рытикова признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что она не позднее 21 часа 20 минут 20 января 2015 года незаконно приобрела без цели сбыта (для личного употребления) сверток с наркотическим средством, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацеитилморфин и ацетилкодеин, массой 3,30 г., что является крупным размером, который незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента задержания ее сотрудниками полиции 20 января 2015 года в подъезде N* дома * по ул. * в гор.*

В судебном заседании осужденная Рытикова полностью признала себя виновной, уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Рытикова, не оспаривая квалификацию своих действий, считает, что при назначении ей наказания суд не учел то, что она страдает * и у нее *. Просит снизить срок назначенного наказания.

В своих возражениях государственный обвинитель Мельничук считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы - несостоятельными. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Сакмаров доводы апелляционной жалобы осужденной поддержал, просил приговор изменить, снизить Рытиковой срок наказания.

Прокурор Бобек просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, полагая, что он является законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях государственного обвинителя, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора в отношении Рытиковой.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ей обвинение, с которым Рытикова согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Рытиковой обвинения, суд правильно квалифицировал ее действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.ст.43,60 УК РФ, с учетом данных о личности Рытиковой, а также обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, которым, в том числе, признано состояние здоровья Рытиковой.

При этом суд правильно, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение Рытиковой по приговору Зюзинского районного суда гор.Москвы от 07 октября 2014 года, и назначил ей наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Проанализировав обстоятельства деяния и личность осужденной, суд пришел к обоснованному выводу об исправлении Рытиковой в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.73, 64 и ч.6 ст.15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Рытиковой наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому не находит оснований для его смягчения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2015 года в отношении Рытиковой оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: