Апелляционное определение Московского городского суда от 03 июня 2015 г. N 10-7177/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: крупный размер - смягчающие ответственность обстоятельства - исправительные колонии общего режима - степень общественной опасности - статья 228 УК)

Апелляционное определение Московского городского суда от 03 июня 2015 г. N 10-7177/15

Судья Бобков А.В. Дело N *

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 3 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Монекина Д.И.,

судей Заурбекова Ю.З., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Жиляевой Н.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А., осужденного Губина адвоката Кириллова предоставившего удостоверение N *и ордер N *от **** года, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Губина на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2015 года, которым

Губин *

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Губину оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания Губину исчислен с 09 апреля 2015 года; зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 26 декабря 2014 года по 08 апреля 2015 года

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение осужденного Губина и адвоката Кириллова поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о смягчении приговора, а также мнение прокурора Бобек М.А., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, -

установила:

Приговором суда Губин признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, имевшем место 26 декабря 2014 года в г. Москве, когда примерно 20 часов 20 минут возле дома *, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД по раину Очаково-Матвеевское г. Москвы, где у него при личном досмотре было обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин, массой 2,00 г, в крупном размере. Подробное описание преступного деяния содержится в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Губин согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Губин считает приговор чрезмерно суровым, отмечает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, составе семьи, смягчающие наказание обстоятельства. Ссылается на то, что длительное время содержится в камерных условиях, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, просит изменить приговор, назначить более мягкое наказание или применить положение ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Губин и адвокат Кириллов поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор суда изменить, применить в отношении осужденного положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Прокурор Бобек М.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Губину является обоснованным. Выводы суда о виновности Губина в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и его действиям судом дана верная юридическая квалификация по ч.2 ст. 228 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной и сторонами не оспаривается.

Суд первой инстанции назначил осужденному наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из представленных материалов, решая вопрос о виде и мере наказания, суд исследовал документы, содержащие сведения о личности осужденного. Наказание Губину назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является вдовцом, имеет родителей - пенсионеров, являющихся инвалидами, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется, и с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно определил отбытие наказания Губину в исправительной колонии общего режима.

Все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, а также данные о состоянии здоровья Губина составе его семьи, вопреки доводам жалобы, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

Срок наказания Губину судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для смягчения наказания, как об этот ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Также судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления или применения положений ст. 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, -

определила:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2015 года в отношении Губина оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: