Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2015 г. N 10-7306/15 (ст. 160 УК РФ. Присвоение или растрата. Ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - следственный изолятор)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2015 г. N 10-7306/15

Судья Чепрасова Н.В. материал N *

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 июня 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Поспеловой Е.В.

при секретаре Горбулиной И.Б.,

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Розовой М.В.

подсудимого Айрапетяна,

защитников - адвокатов: Вяткиной Е.С., представившей удостоверение N * ордер N *, Зайцевой М.В., представившей удостоверение N *, ордер N *,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Вяткиной Е.С. и Зайцевой М.В.,

на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года которым

Айрапетяну *,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

мера пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со ст.255 УПК РФ оставлена без изменения, срок содержания Айрапетяна под стражей установлен до 29 октября 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Поспеловой Е.В., выслушав выступления адвокатов Вяткиной Е.С. и Зайцевой М.В., подсудимого Айрапетяна поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Розовой М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве Замоскворецкого районного суда г. Москвы с 29.04.2015 года находится уголовное дело в отношении Айрапетяна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

В подготовительной части судебного разбирательства 12 мая 2015 года, судом удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей подсудимому Айрапетяну на период рассмотрения дела судом, то есть на шесть месяцев, срок содержания под стражей Айрапетяна продлен до 29 октября 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокаты Вяткина Е.С., Зайцева М.В., в защиту обвиняемого Айрапетяна, просят постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года о продлении срока содержания под стражей отменить, изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку выводы суда о том, что не отпала необходимость ранее избранной меры пресечения, не появилось новых обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда по мере пресечения в отношении Айрапетяна, иные меры пресечения не будут являться гарантией явки в суд, не мотивированы и не подтверждаются материалами дела. Ссылаются на то, что Айрапетян заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в настоящее время уголовное дело находится на стадии судебного рассмотрения, все следственные действия выполнены, заграничный паспорт у Айрапетяна изъят в ходе обыска, в связи с чем полагают, что Айрапетян не сможет оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, либо скрыться от суда. Указывают, что Айрапетян имеет постоянную регистрацию и недвижимость в г. Москве, у него на иждивении находятся престарелые родители, в том числе отчим заслуженный артист РСФСР, на него (Айрапетяна) оказывалось в следственном изоляторе психологическое воздействие, в связи с чем, было принято решение о применении в отношении него меры гос. защиты. Ссылаются на наличие у Айрапетяна заболевание органов зрения, в связи с которым в настоящее время возникла необходимость в очередном протезировании глаза Айрапетяна, которое возможно только вне следственного изолятора. Обращают внимание на то, что преступление, которое вменяется Айрапетяну, связано с предпринимательской деятельностью, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 108 ч. 1. 1 УПК РФ нельзя применить меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании адвокаты Вяткина Е.В. и Зайцева М.В., подсудимый Айрапетян поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить постановление суда.

Прокурор Розова М.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено, постановление суда является законным и мотивированным и не имеется оснований для изменения Айрапетяну меры пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, Айрапетян обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких.

Суд, решая вопрос о продлении меры пресечения, в отношении Айрапетяна, учёл конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, а также данные о личности подсудимого, продлил срок содержания его под стражей в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения в отношении Айрапетяна, суд пришел к обоснованному выводу о том, что подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, поскольку мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражей избрана законно и обоснованно с учетом данных о его личности и характера предъявленного обвинения, обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не отпали и не изменились, подробно мотивировав принятое решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе адвокатов, были предметом рассмотрения суда при обсуждении вопроса о продлении меры пресечения. Суд обоснованно не нашел их достаточными для изменения меры пресечения подсудимому, указав в постановлении, почему невозможно избрание подсудимому иной, более мягкой меры пресечения.

Сведений о невозможности содержания Айапетяна в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется.

Из представленных материалов не усматривается, что преступление, в котором обвиняется Айрапетян совершено в сфере предпринимательской деятельности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса об оставлении в отношении подсудимого Айрапетяна ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобе по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года о продлении срока содержания под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ в отношении Айрапетяна, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья Е.В. Поспелова