Апелляционное определение Московского городского суда от 01 июля 2015 г. N 10-9153/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: крупный размер - статья 228 УК - место работы - незаконное хранение - степень общественной опасности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 01 июля 2015 г. N 10-9153/15

Судья Шалашова И.А. Дело N

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 1 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Поспеловой Е.В., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Жиляевой Н.В.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

адвоката Кириллова *

осужденного Башашина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Башашина на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 7 мая 2015 года, которым

Башашин *

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без дополнительных видов наказания.

Мера пресечения Башашину оставлена прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Башашину исчислен с 7 мая 2015 года, зачтено в срок наказания содержание под стражей в период с 6 декабря 2014 года по 6 мая 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступления осужденного Башашина и адвоката поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Башашин признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Он осужден за то, что незаконно хранил при себе смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N -(1-карбамоил-2-мегилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0, 5 гр., что является крупным размером, до 9 часов 40 минут 6 декабря 2014 года, когда наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Башашин согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Башашин полагает, что приговор суда является незаконным и необоснованным, т. к. он ранее не судим, имеет постоянное место работы и место жительства в г. Кимры Тверской области, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, он оплачивает учебу в ВУЗе ребенка, имеет мать-пенсионерку, которой оказывает материальную помощь. По мнению осужденного, суд лишь формально учел данные обстоятельства при назначении наказания и необоснованно назначил ему чрезмерно суровое и несправедливое наказание, не соответствующее как данным о его личности, так и характеру и степени общественной опасности содеянного, выводы суда о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы не мотивированы. Просит приговор суда изменить, применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тумов К.А. приговор суда считает законным, обоснованным и справедливым, указывает, что при назначении Башашину . наказания суд учел все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, назначил справедливое наказание, в связи с чем, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Башашин А и адвокат Кириллов доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное Башашину наказание путем применения положений ст. 73 УК РФ.

Прокурор Бобек М.А. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Башашин обоснованно признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Башашину обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Судом вопрос о наказании разрешен с соблюдением требований ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности Башашина в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в жалобе, смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении престарелой матери.

При этом суд, проанализировав обстоятельства содеянного, пришел к выводу о необходимости исправления Башашина . в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденного, судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и оснований для смягчения наказания либо для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 7 мая 2015 года в отношении Башашина оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: