Апелляционное определение Московского городского суда от 01 июля 2015 г. N 10-9155/15 (ст. 291 УК РФ. Дача взятки. Ключевые темы: дача взятки должностному лицу - малолетние дети - смягчающие обстоятельства - заключение под стражу - изоляция)

Апелляционное определение Московского городского суда от 01 июля 2015 г. N 10-9155/15

Судья Исаева Я.В. Дело N

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Неделиной О.А.,

судей Поспеловой Е.В., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Жиляевой Н.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

защитника - адвоката Кириллова *,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Азимбоева на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года, которым

Азимбоев *

осужден по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере * рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Азимбоеву . оставлена прежней, в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Азимбоеву исчислен с 14 апреля 2015 года, с зачетом предварительного содержания под стражей со 2 марта 2015 года по 13 апреля 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поспеловой Е.В., выслушав объяснения осужденного Азимбоева и адвоката Кириллова мнение прокурора Бобек М.А. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором суд Азимбоев признан виновным в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено 26 февраля 2015 года в г. Москве по адресу: *, где администратор ООО "*" Азимбоев передал сотруднику полиции К *рублей за несоставление протокола по факту продажи алкогольной продукции маркированной поддельными специальными марками, однако, Куприянов В.И. отказался от получения денежных средств.

В судебном заседании подсудимый Азимбоев . виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Азимбоев выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, поскольку у него на иждивении трое малолетних детей, неработающая супруга, больные мать и дедушка, обращает внимание на то, что он (Азимбоев .) вину признал полностью, в содеянном раскаялся, содействовал следствию, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД, ПНД не состоит. Указывает на то, что, находясь под стражей, не сможет выплатить сумму штрафа, просит применить к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузнецова И.А. полагает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Азимбоев и адвокат Кириллов поддержали доводы апелляционной жалобы, просили снизить назначенное наказание.

Прокурор Бобек М.А. возражая по доводам апелляционной жалобы, просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Азимбоеву обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Азимбоев обоснованно признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ.

Наказание Азимбоеву назначено по правилам ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в судебном заседании, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей жалобе: наличия на иждивении у него троих малолетних детей, неработающей супруги, родителей и деда пенсионного возраста.

При этом, проанализировав конкретные обстоятельства преступного деяния, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Азимбоева лишь в условиях его изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы и, соответственно, для применения положений ст. ст. 15, 73 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного Азимбоевым преступления, суд первой инстанции пришел к аргументированному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к обязательному дополнительному наказанию в виде штрафа, которое мотивированно назначено виновному в пределах санкции данной статьи, в размере тридцатикратной суммы взятки.

В материалах дела отсутствуют данные о наличии в действиях осуждённого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное Азимбоеву наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания и для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года в отношении Азимбоева оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи