Апелляционное определение Московского городского суда от 07 июля 2015 г. N 10-9414/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - крупный размер - незаконное хранение - туберкулез - исправительные колонии особого режима)

Апелляционное определение Московского городского суда от 07 июля 2015 г. N 10-9414/15

Судья Федоров А.М. Дело N10-9414/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Усова В.Г. и Молчанова А.В.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Яни Д.П.,

адвоката Злотник Е.Е., представившей удостоверение N 1666 и ордер N 2638 от 6 июля 2015 года,

осужденного Толочанова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Толочанова А.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2015 года, которым

Толочанов А.А., ранее судимый 16 апреля 2008 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 1 октября 2009 года; 14 марта 2012 года Люберецким городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 17 октября 2014 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Толочанову А.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписке о невыезде на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Толочанову А.А. исчислен с 1 июня 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступление адвоката Злотник Е.Е. и осужденного Толочанова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Толочанов А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что 27 февраля 2015 года, примерно до 22 часов 00 минут он незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вещество общей массой не менее 2, 75 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6моноацетилморфин и ацетилкодеин, что образует крупный размер, и которое у него было изъято в указанное время сотрудниками полиции.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Толочанов А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Толочанов А.А. считает приговор суда несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает на то, что суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание ряд заболеваний, которыми он страдает, а именно, ВИЧ-инфекция стадия СПИД "4В", туберкулез тяжелой формы, лейкемия и патология жизненно важных органов, имеет группу инвалидности. Просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания и заменить режим отбывания наказания на более мягкий.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Саутова Л.Н. не соглашается с доводами апелляционной жалобы и просит приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании адвокат Злотник Е.Е. и осужденный Толочанов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить и снизить Толочанову А.А. назначенное наказание, а также заменить вид колонии на более мягкий.

Прокурор Яни Д.П. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Толочанов А.А. обоснованно признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Толочанову А.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, являются несостоятельными.

Наказание осужденному Толочанову А.А. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, и обстоятельств, смягчающих его наказание, к которым суд отнес его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, что он является инвалидом 2 группы, страдает туберкулезом, лейкемией и является ВИЧ-инфицированным, а также обстоятельства, отягчающего его наказание, которым суд признал наличие в действиях Толочанова А.А. особо опасного рецидива.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Толочанову А.А., в том числе и те на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе осужденного, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное наказание осужденному Толочанову А.А. является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима, определен судом в соответствии ч. 2 ст. 58 УК РФ, правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 1 июня 2015 года в отношении Толочанова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: