Апелляционное определение Московского городского суда от 27 июля 2015 г. N 10-9862/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: крупный размер - условное осуждение - исправительные колонии общего режима - колония-поселение - незаконное хранение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 июля 2015 г. N 10-9862/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Лобочкиной В.И., Федоровой С.В.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

осужденной Майоровой О.Н.,

адвоката Сухаревой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Майоровой О.Н. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2015 года, которым

Майорова ОН,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев,

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору суда от 12 декабря 2012 года и в соответствие со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединено наказание, назначенное по приговору суда от 12 декабря 2012 года и окончательно Майоровой О.Н. определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Майоровой О.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу, Майорова О.Н. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Майоровой О.Н. исчислен с 8 апреля 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступления осужденной Майоровой О.Н. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Майорова О.Н. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Она осуждена за то, что незаконно хранила при себе, для личного употребления, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой гр., что является крупным размером, до 01 часов 20 минут 7 февраля 2015 года, когда была задержана сотрудниками полиции по адресу: и наркотическое средство было у нее изъято.

В судебном заседании подсудимая Майорова О.Н., согласно приговору суда, виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и рассмотрение дела по ее ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Майорова О.Н. просит обратить внимание на ее чистосердечное признание и полное раскаяние, состояние здоровья, положительные характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств и изменить режим исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Е.В. Сизова указала, что при решении вопроса о виде и размере наказания суд учел все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и дал им соответствующую оценку, отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима в соответствие с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная Майорова О.Н. и адвокат Сухарева С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Прокурор Бобек М.А. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Майорова О.Н. обоснованно признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Майоровой О.Н. обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Судом вопрос о наказании разрешен с соблюдением требований ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности Майоровой О.Н., в том числе и тех, на которые осужденная ссылается в жалобе, смягчающих наказание обстоятельств: раскаяния в содеянном, положительной характеристики, состояния здоровья.

При этом суд, проанализировав обстоятельства содеянного, пришел к выводу о необходимости исправления Майоровой О.Н. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы. Свои выводы суд мотивировал.

Учитывая, что Майорова О.Н. совершила преступление по настоящему делу в период условного осуждения, назначенного по приговору суда от 12 декабря 2012 года, суд обоснованно, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение и окончательное наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденной, судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено в соответствие с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 8 апреля 2015 года в отношении Майоровой О Н оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: