Апелляционное определение Московского городского суда от 06 мая 2015 г. N 33-13386/15

Судья Лебедева И.Е. Дело N 33-13386

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Зубковой З.В.,

при секретаре Ходилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. дело по частной жалобе Батуро П.М., Батуро Ф.И. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 марта 2015 года, которым постановлено отказать Елисеевой И.Ш., действующей по доверенности от Батуро П.М., Батуро Ф.И., в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 года.

установила:

28 ноября 2014 года Чертановским районным судом г. Москвы вынесено определение о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Пархоменко Н.Д. к Батуро П.М.. Батуро Ф.И. о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

На указанное определение представителем ответчиков Батуро П.М., Батуро Ф.И. 12 февраля 2015 года подана частная жалоба, заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

11 марта 2015 года судом постановлено определение об отказе в восстановлении процессуального срока, на которое ответчиками подана частная жалоба.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Оспариваемое определение постановлено 28 ноября 2014 года и в этот же день получено Батуро П.М.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что с 28 ноября 2014 года ответчики имели возможность своевременно обжаловать определение суда, однако обратились с жалобой только 12 февраля 2015г., уважительные причины пропуска срока на обжалование отсутствуют.

Доводы частной жалобы оснований для отмены определения суда не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи