Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2015 г. N 33-13684/15

Судья Басихина Т.В. гр.дело N 33-13684\2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Мареевой Е.Ю., Демидовой Э.Э.

при секретаре Головатюк О.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.

материал по частной жалобе Кандаурова Е.А. на определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 23 января 2015 года, которым постановлено отказать в принятии заявления Кандаурова Е.А. к ЗАО "Автотор", ООО "Киа Моторс Рус" о взыскании денежных средств,

установила:

Кандауров Е.А. обратился в Гагаринский районный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Автотор", ООО "Киа Моторс Рус" о взыскании неустойки по п.1 ст.23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с 02 октября 2011г. по 08 января 2012г.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с принятым определением, Кандауров Е.А. просит его отменить, указывая на его незаконность.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами права.

В силу п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления Кандаурова Е.А., руководствуясь указанной выше нормой закона, судья пришел к выводу, что заявленные требования уже были разрешены вступившим в законную силу судебным актом.

Не согласиться с выводом суда оснований у судебной коллегии не имеется.

Так, решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 31 июля 2014 года, вступившим в законную силу, были разрешены требования Кандаурова Е.А. о взыскании неустойки за периоды с 26 июня 2010г. по 03 октября 2010г., и с 16 февраля 2011г. по 21 октября 2012г.

В настоящем иске Кандауров Е.А. заявляет требования о взыскании неустойки за период с 02 октября 2011г. по 08 января 2012г., которые уже были предметом судебного спора и по ним вынесено решение.

Судья пришел к правильному выводу о том, что по заявленным требованиям было принято соответствующее решение, которое вступило в законную силу, в связи с чем правомерно отказал в принятии искового заявления Кандаурова Е.А.

Таким образом, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи, с которыми согласилась судебная коллегия, и не могут служить основанием для отмены определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 23 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Кандаурова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: