Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2015 г. N 33-14364/15

Судья: Соколова Е.Т.

Гражданское дело N 33-14364

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Иваненко Ю.С., Катковой Г.В., при секретаре М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д. В. дело по частной жалобе ответчика Шапкиной Н.Н. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 марта 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ответчика Власовой (Шапкиной) Н.Н. о передаче гражданского дела N 2-657/15 по иску ОАО "Альфа-Банк" к Власовой (Шапкиной) Н. Н. о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в суд по месту ее пребывания - отказать,

установила:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ОАО "Альфа-Банк" к Власовой (Шапкиной) Н.Н. о взыскании денежных средств.

Истцом иск к ответчику был подан в Кузьминский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении как - Москва, ул. Т_.

Ответчиком Власовой (Шапкиной) Н.Н. было заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербург. В обоснование своего ходатайства ответчик ссылалась на то, что согласно свидетельству N _. о регистрации по месту пребывания ответчик на срок со 02.09.2014 года по 02.09.2015 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: г. Санкт-Петербург, _.., в связи с чем, полагает, что местом ее постоянного проживания является адрес в г. Санкт-Петербург.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещена о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности Захаров Н.М. поддержал заявленное ходатайство.

Судом постановлено вышеназванное определение, об отмене которого просит ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального законодательства.

Истец о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, представителя в заседание судебной коллегии не направил.

Ответчик в заседание судебной коллегии не явилась, направила своего представителя, который поддержал доводы частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подсудность по месту жительства ответчика, постольку оснований для передачи дела по месту пребывания Власовой (Шапкиной) Н.Н. у суда не имеется.

Судебная коллегия находит вышеназванный вывод суда обоснованным в виду следующего.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Так, в соответствии с Законом РФ от 20 ноября 2004 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанный Закон отграничивает понятие "место жительства" и понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно.

Соответственно, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Как усматривается из материалов дела ответчик Шапкина Н.Н. постоянно зарегистрирована по адресу: г. Москва, пер. __, который относится к подсудности Кузьминского районного суда г. Москвы. Следовательно исковое заявление было правильно подано истцом и рассматривалось в Кузьминском районном суде г. Москвы.

Таким образом, нарушений процессуального права, влекущих отмену определения суда, по делу не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия.

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: