Апелляционное определение Московского городского суда от 06 мая 2015 г. N 33-14406/15

Судья Иванова О.С.

Гр.д.N 33-14406

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

и судей Зенкиной В.Л., Новиковой Е.А.,

при секретаре Фомичёвой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. гражданское дело по частной жалобе Комаровой И.И. на определение Щербинского районного суда города Москвы от 12 января 2015 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Комаровой И. И. к ОАО "Мосэнергосбыт" о возмещении морального вреда и исполнения договора энергоснабжения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

установила

Комарова И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО "Мосэнергосбыт" о возмещении морального вреда и исполнении договора энергоснабжения.

Определением суда от 05 ноября 2014 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 30 декабря 2014 года указать способ восстановления нарушенного права и приложить копию иска для ответчика.

02 декабря 2014 года в суд поступило уточнённое исковое заявление от истца Комаровой И.И.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Комарова И.И.

На основании п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Комаровой И.И., судья указал, что определение судьи от 05 ноября 2014 года истцом не исполнено: не указаны требования, а именно: не конкретизировано, каким образом необходимо ответчика обязать исполнить договор, кроме того, истец дополнил заявление требованием о перерасчёте оплаты за электрическую энергию, при этом размер денежной суммы не указан и не приложен расчёт.

С указанными выводами судьи судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального права.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса истцу принадлежит право выбора способа защиты нарушенного права, в этой связи право формулировать исковые требования предоставлено истцу.

При данных обстоятельствах, требование судьи о необходимости конкретизировать, каким образом необходимо обязать ответчика исполнить договор, указать размер денежной суммы и представить расчёт, в связи с заявленными требованиями о перерасчёте оплаты за электрическую энергию, не является законным основанием для возврата искового заявления в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, поскольку истцом не заявлено требований о взыскании конкретной денежной суммы, для подтверждения которой требуется соответствующий расчёт, исковое заявление соответствует требованиям, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, содержит в себе сущность нарушенных прав и конкретные исковые требования.

Копия искового заявления для ответчика истцом представлена.

В связи с неправильным применением нормы процессуального права определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила

Определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 12 января 2015 года отменить, материал возвратить в Щербинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о приятии искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи