Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 33-14408/15

Судья Иванова О.С. гр.дело N 33-14408\2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.

при секретаре Микаэлян К.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе представителя Синицыной С.Р. - Маричевой Л.Б. на определение Щербинского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2014 года, которым постановлено:

"Заявление Синицыной С.Р. об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить Синицыной С.Р., что ей необходимо обратиться с заявлением в порядке искового производства",

установила:

Синицына С.Р. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ****года отца К. Р.И.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просит заявитель Синицына С.Р., полагая, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

В заседание судебной коллегии представитель заявителя Синицыной С.Р. - Маричева Л.Б. явилась, жалобу поддержала.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Оставляя заявление Синицыной С.Р. без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, судья исходил из того, что из заявления и приложенных к нему материалов усматривается наличие спора о праве заявителя на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца К. Р.И.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Требований, касающихся признания права на наследство, открывшееся со смертью К. Р.И., заявление Синицыной С.Р. не содержит.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии спора о праве являются преждевременными, доводы и обстоятельства, на которые ссылается заявитель, нуждались в проверке, круг заинтересованных лиц, претендующих на наследство и оспаривающих право заявителя на наследство, на стадии принятия заявления определен не был.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о наличии спора о праве является преждевременным, не основанным на представленных суду доказательствах.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным, подлежит отмене, с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Щербинского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2014 года отменить, материал направить в районный суд для принятия заявления Синицыной С.Р. к производству.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Иванова О.С. гр.дело N 33-14408\2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.

при секретаре Микаэлян К.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе представителя Синицыной С.Р. - Маричевой Л.Б. на определение Щербинского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2014 года,

Руководствуясь ст.ст.199, 334, 335 ГПК РФ,

определила:

Определение Щербинского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2014 года отменить, материал направить в районный суд для принятия заявления Синицыной С.Р. к производству.

Председательствующий:

Судьи: