Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 33-15429/15

Судья суда первой инстанции:

Щербакова А.В. Дело N33-15429

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июня 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ульяновой О.В.

Судей Зубковой З.В., Лукьянова И.Е.

при секретаре Богучарской А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело частной жалобе Осипчук Л.Ф.

на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 02 марта 2015 г., которым постановлено:

Отказать Осипчук Л.Ф. в принятии заявления о признании гражданина недееспособным,

установила:

Осипчук Л.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании недееспособной мать умершего мужа - Панюшкину Р.С.

Судом постановлено указанное выше определение об отказе в принятии заявления.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Осипчук Л.Ф., указывая на то, что Панюшкина Р.С. является членом ее семьи.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции исходил из того, что Осипчук Л.Ф. не относится к лицам, по чьему заявлению может быть возбуждено дело о признании недееспособной Панюшкину Р.С.

Судебная коллегия признает этот вывод правильным.

В соответствии с ч. 2 ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Как следует из заявления Осипчук Л.Ф., лицо, в отношении которого поставлен вопрос о признании его недееспособным - Панюшкина Р.С., не является родственником заявителя.

Также из заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что Осипчук Л.Ф. и Панюшкина Р.С. являются членами одной семьи. Так, в заявлении указано, что Осипчук Л.Ф. и Панюшкина Р.С. зарегистрированы о месту жительства по разным адресам. При этом, из приложенной к заявлению выписки из домовой книги усматривается, что вместе с Панюшкиной Р.С. проживает ее совершеннолетний внук - Панюшкин Н.Л.

Каких-либо подтверждений факта совместного проживания, ведения общего хозяйства, проявлений заботы, осуществления ухода и т.п. приложенные к заявлению документы не содержат.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для возбуждения дела о признании Панюшкиной Р.С. недееспособной по заявлению Осипчук Л.Ф.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 2 марта 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Осипчук Л.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: