Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 33-16678/15

Судья Иванова О.С. гр.дело N 33-16678\2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мареевой Е.Ю., Демидовой Э.Э.

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе представителя Николаевой О.И. - Самборской О.В. на определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 24 февраля 2015 года, которым постановлено:

"Заявление Николаевой О.И. об установлении факта признания отцовства оставить без рассмотрения.

Разъяснить Николаевой О.И., что ей необходимо обратиться с заявлением в порядке искового производства",

установила:

Николаева О.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства.

В обоснование заявления Николаева О.И. указала, что установление факта необходимо ей для оформления пенсии на ребенка по случаю потери кормильца.

Судьей постановлено указанное выше определение об оставлении заявления без рассмотрения по тем основаниям, что имеется спор о праве.

Об отмене этого определения судьи в своей частной жалобе просит Николаева О.И.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие Николаевой О.И., извещенной надлежащим образом, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (подп.1 п.1 ст.262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта признания отцовства прямо предусмотрена подп. 4 п.2 ст.264 ГПК РФ.

Оставляя без рассмотрения заявление Николаевой О.И. об установлении факта признания отцовства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае имеется спор о праве.

С этим выводом согласиться нельзя ввиду его необоснованности.

Суд не указал в определении, между какими конкретно лицами имеется спор и о чем. Материалы дела не содержит сведений, свидетельствующих о наличии какого - либо спора.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии спора о праве материалами дела не подтвержден, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 24 февраля 2015 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к своему производству.

Председательствующий:

Судьи: