Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 33-16686/15

Судья Шамова А.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д.N 33-16686/15

08 июня 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Зенкиной В.Л., Новиковой Е.А.

при секретаре Головатюк О.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А.

дело по частной жалобе ООО "Евро Трейд Лизинг"

на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 29 января 2015 года, которым постановлено:

Предоставить отсрочку исполнения судебного решения по гражданскому делу N 2-155/14 по иску ООО "Евро Трейд Лизинг" к Кузнецовой Е. П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, на шесть месяцев, до 29 июля 2015 года.

установила

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 17.02.2014 года по гражданскому делу N 2-155/14 по иску ООО "ЕвроТрейдЛизинг" к Кузнецовой Е.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами постановлено:

Исковые требования ООО "ЕвроТрейдЛизинг" к Кузнецовой Е. П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Е. П. в пользу ООО "ЕвроТрейд Лизинг", в качестве неосновательного обогащения - **** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере **** коп., всего **** рублей **** Решение вступило в законную силу 04 июня 2014 года и подлежит исполнению. 15 октября 2014 года взыскателю выдан исполнительный лист.

15.10.2014 года судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП по г.Москве возбуждено исполнительное производство.

Кузнецова Е.П. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что она в настоящее время не работает, не имеет источников дохода, у нее на иждивении находится несовершеннолетний сын, 2004 года рождения, на основании решений суда, вступивших в законную силу, с ООО "ЕвроТрейдЛизинг" в ее пользу взысканы денежные средства, решения суда ООО "ЕвроТрейдЛизинг" не исполнены.

В судебном заседании в суде первой инстанции должник Кузнецова Е.П. заявление поддержала, просила предоставить ей отсрочку исполнения решения суда сроком на шесть месяцев, учесть ее материальное положение и то, что на основании судебных актов, вступивших в законную силу, ООО "ЕвроТрейдЛизинг" должно ей выплатить денежные средства, однако решения суда не исполнены.

Взыскатель ООО "ЕвроТрейдЛизинг", Царицынский ОСП УФССП по г.Москве о времени и месте судебного заседания извещались судом, представители в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит взыскатель ООО "ЕвроТрейдЛизинг", в лице генерального директора Кочкина А.В., по доводам частной жалобы указывая, что вынесение обжалуемого определения имело место в отсутствие представителя взыскателя, без надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела.

В заседание судебной коллегии должник Кузнецова Е.П., представитель взыскателя ООО "ЕвроТрейдЛизинг" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела сведения о надлежащем извещении ООО "ЕвроТрейд Лизинг" о времени и месте рассмотрения данного заявления 29 января 2015 года отсутствуют: судебная повестка о вызове в судебное заседание 29.01.2015 года получена взыскателем 06.02.2015 года, что подтверждается отметкой почты на конверте (л.д.190 оборот). На основании определения от 04 марта 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При таких данных, определение нельзя считать законным и оно подлежит отмене.

Разрешая заявление по существу, судебная коллегия установила, что в качестве оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда от 17 февраля 2014 года, должник Кузнецова Е.П. ссылается на отсутствие источников доходов по основному месту работы, в связи с увольнением 30.05.2014 г. из ОАО "Россети", отсутствие других источников доходов, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына 2004 года рождения, наличие у взыскателя неисполненных обязательств перед ней, на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании денежных средств.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

По смыслу части 1 статьи 203 ГПК РФ отсрочка исполнения судебного решения означает изменение срока исполнения судебного решения и представляет собой отложение исполнения судебного решения и перенос его на более поздний срок по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом (для добровольного исполнения решения).

Основания для предоставления отсрочки должны носить исключительный характер, отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости и учитывать права взыскателя на получение присужденного по решению суда.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. ст. 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Судебная коллегия, исходя из доводов Кузнецовой Е.П. и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что с момента вступления решения суда от 17.02.2014 года в законную силу 04 июня 2014 года, прошло более 11 месяцев, подобных оснований не усматривает, в связи с чем, полагает, что в удовлетворении заявления Кузнецовой Е.П. о предоставлении отсрочки исполнения решения должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 января 2015 года отменить.

В удовлетворении заявления Кузнецовой Е.П. об отсрочке исполнения решения - отказать.

Председательствующий

Судьи