Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 33-17014/15

Судья суда первой инстанции:

Бондарева Н.А. Дело N 33-17014/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ворониной И.В.,

судей Лемагиной И.Б., Свиренко О.В.,

при секретаре Горенко А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,

дело по частной жалобе ООО "Алевтина и Ко",

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 января 2015 г., которым постановлено:

разъяснить определение суда от 10 ноября 2014 года в части того, что ООО "Алевтина и Ко" предоставлена рассрочка по выплате суммы в размере ***рублей сроком на 1 (один) год с ежемесячной выплатой суммы в размере ***копеек,

установила:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 19 марта 2014 г. по гражданскому делу по иску Харитоновой И.Н. к ООО "Алевтина и Ко" требования истца удовлетворены в полном объеме: за Харитоновой И.Н. признано право на долю в ООО "Алевтина и Ко" в порядке наследования после смерти А.С. в размере 14 % доли; с ООО "Алевтина и Ко" взыскана в пользу Харитоновой И.Н. действительная стоимость доли в размере 14 %, принадлежащей А.С. в ООО "Алевтина и Ко" в сумме ***рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2014 года решение Чертановского районного суда города Москвы от 19 марта 2014 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения (том 2, л.д. 172-175).

Представитель заявителя ООО "Алевтина и Ко" обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком два года один месяц с ежемесячной выплатой части долга Харитоновой И.Н. по предложенному в заявлении расчету (том 3, л.д. 8-12).

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2014 года ходатайство ООО "Алевтина и Ко" удовлетворено частично.

11 декабря 2014 г. от Харитоновой И.Н. поступило заявление о разъяснении определения Чертановского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2014 года.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит представитель ООО "Алевтина и Ко" по доверенности Яуров С.А. в частной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что представитель заявителя ООО "Алевтина и Ко" обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком два года один месяц с ежемесячной выплатой части долга Харитоновой И.Н. по предложенному в заявлении расчету (том 3, л.д. 8-12).

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2014 года ходатайство ООО "Алевтина и Ко" удовлетворено частично.

11.12.2014 г. от Харитоновой И.Н. поступило заявление о разъяснении определения Чертановского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2014 года.

12 января 2015 г. определением Чертановского районного суда г. Москвы разъяснено определение суда от 10 ноября 2014 года.

02 декабря 2014 г. Харитоновой И.Н. подана частная жалоба на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2014 года.

02 февраля 2015 года Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2014 года в редакции определения Чертановского районного суда г. Москвы от 12 января 2015 года отменено, в удовлетворении заявления представителя ответчика ООО "Алевтина и Ко" о предоставлении рассрочки исполнения решения Чертановского районного суда г.Москвы от 19 марта 2014 года отказано.

Таким образом, представителем ООО "Алевтина и Ко" по доверенности Яуровым С.А. подана частная жалоба на определение о разъяснении определения от 12 января 2015 г. Чертановского районного суда г. Москвы об отсрочке исполнения решения, которое отменено Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда 02 февраля 2015 г.

П. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы ООО "Алевтина и Ко" на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 января 2015 г. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу ООО "Алевтина и Ко" на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 января 2015 г. - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: