Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 33-17287/15

Судья Иванова О.С.

Гр. дело N 33-17287

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.

судей Мареевой Е.Ю., Новиковой Е.А.

при секретаре Шарко М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. гражданское дело по частной жалобе Дюкова А.И. на определение Щербинского районного суда г.Москвы от 31 декабря 2014 года, которым постановлено:

Заявление Дюкова Алексея Ивановича об установлении юридического факта - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Дюкову А.И., что он вправе обратиться в суд для разрешения данного спора, составив исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.131,132 ГПК РФ,

установила

Дюков А.И. обратился в суд с заявлением в порядке ст.ст.264-268 ГПК РФ об установлении юридического факта и просил установить факт разбирательства общим собранием СНТ "Бывший сад", проведенным 15.07.2014 года, его ходатайства о закреплении за ним права пользования земельным участком N 48 и единогласного принятия положительного решения в удовлетворении его требования.

Судом вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель Дюков А.И. по доводам частной жалобы, ссылаясь на незаконность принятого судьей первой инстанции определения.

В заседании судебной коллегии заявитель Дюков А.И. частную жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд первой инстанции установил наличие спора о праве на земельный участок и пришел к правильному выводу об оставлении заявления Дюкова А.И. без рассмотрения.

Данный вывод суда, по мнению судебной коллегии, является правильным, поскольку из содержания заявления Дюкова А.И. усматривается наличие материально-правового спора о праве на земельный участок, который не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, подлежащий разрешению в порядке искового производства.

При вышеизложенном, судебная коллегия оценивает как несостоятельные доводы частной жалобы об отсутствии надлежащего ответчика, поскольку СНТ "Бывший сад" не имеет возражений относительно признания за заявителем права на земельный участок N 48, площадью 940 кв.м., однако, земельно-правовые отношения СНТ не оформлены, и не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199,333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Определение Щербинского районного суда г.Москвы от 31 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Дюкова А.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи