Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2015 г. N 33-17565/15

Судья: Бабенко О.И.

Гр.д. N 33-17565

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Грицких Е.А., Новиковой Е.А.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. гражданское дело по частной жалобе Ковальковой Н.В. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 января 2015 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Ковальковой Н. В. к ОАО СБ РФ, ОАО "Банк Москвы" о предоставлении отсрочки по выплате кредитов без выплаты процентов, предоставлении рассрочки на остаток долга со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

установила

Ковалькова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО СБ РФ, ОАО Банк "Москвы" о предоставлении отсрочки по выплате кредитов без выплаты процентов, предоставлении рассрочки на остаток долга.

Суд постановил указанное выше определение о возврате искового заявления, об отмене которого просит Ковалькова Н.В. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с положениями п.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда о возврате искового заявления подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Как следует из материалов дела, 01.12.2014 года исковое заявление Ковальковой Н.В. оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 29.12.2014 года представить копии документов для ответчиков и нотариальным образом заверенную копию доверенности.

Возвращая Ковальковой Н.В. исковое заявление, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что недостатки искового заявления не устранены истцом.

Однако, как видно из представленного материала, 24.12.2014 года, то есть до истечения срока, установленного определением суда, истцом Ковальковой Н.В., в лице представителя, действующей на основании доверенности Безусовой Е.И., необходимые документы были представлены в Гагаринский районный суд г. Москвы, что подтверждается письмом представителя истца с отметкой экспедиции суда о получении документов (л.д.5).

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств, а материал по исковому заявлению Ковальковой Н.В. - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 12 января 2015 года отменить, материал по исковому заявлению Ковальковой Н.В. к ОАО СБ РФ, ОАО Банк Москвы о предоставлении отсрочки по выплате кредитов без выплаты процентов, предоставлении рассрочки на остаток долга, направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству, в порядке ст.133 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: