Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2015 г. N 33-17682/15

Судья Федотов Д.И. Гр.дело N 33-16682\2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ермиловой В.В.

судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.

при секретаре Микаэлян К.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.

дело по частной жалобе представителя ООО "Управляющая Компания Десна" Газейкиной А.В. на определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 11 ноября 2014 года, которым постановлено:

"Возвратить ООО "Управляющая Компания Десна" исковое заявление к Лукьяненко В. А., Семушкиной И.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, пени, разъяснив, что с указанным иском ООО "Управляющая Компания Десна" необходимо обратиться в суд по месту жительства (регистрации) ответчиков",

установила:

ООО "Управляющая Компания Десна" обратилось в Щербинский районный суд г.Москвы с иском к Лукьяненко В.А., Семушкиной И.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, пени.

Судьей постановлено указанное выше определение о возврате искового заявления на основании подп.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, об отмене которого в частной жалобе просит ООО "Управляющая Компания Десна".

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Из представленных материалов усматривается, что ООО "Управляющая Компания Десна" обратилось в суд с требованиями о взыскании с Лукьяненко В.А. и Семушкиной И.И. задолженности по коммунальным платежам по месту нахождения квартиры, расположенной по адресу: ****, собственниками которой являются ответчики.

Возвращая указанное исковое заявление, судья исходил из того, что данный иск должен быть принят к производству судом по месту регистрации одного из ответчиков. Доказательств, свидетельствующих о последнем месте регистрации ответчиков по адресу ****, истцом не представлено.

В частной жалобе представитель истца ссылается на то, что присутствуют обстоятельства в соответствии с п.1 ст.29 ГПК РФ - подсудность по выбору истца, где квартира является имуществом ответчиков, место жительства которых неизвестно. Место нахождения данного имущества относится к территории Щербинского районного суда г.Москвы.

С указанными доводами согласиться нельзя.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закону РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является его место регистрации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Из представленных материалов не усматривается, что проживание ответчиков по адресу: ****, является их последним известным местом жительства и местом преимущественного проживания.

Ответчики являются лишь собственниками указанной квартиры.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о проживании и регистрации ответчиков по спорному адресу, в связи с чем у судьи Щербинского районного суда г.Москвы отсутствуют основания для принятия указанного иска к производству.

Представитель подателя жалобы также ссылается на невозможность проведения со стороны истца розыскных мероприятий в отношении ответчиков. Данные ссылки также подлежат отклонению, т.к. установление места жительства должника судом не производится. В соответствии с п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ истец обязан в исковом заявлении указать место жительства ответчика. Данные сведения могут быть получены истцом самостоятельно. Суду не представлен договор, на основании которого истцом оказываются услуги собственникам квартиры, где могут содержаться данные о месте жительства ответчиков. Из изложенного следует, что с учетом имеющихся материалов полагать, что место жительства ответчиков неизвестно истцу, не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 11 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Управляющая Компания Десна" Газейкиной А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: