Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2015 г. N 33-17890/15

Судья Куприянова Е.Л.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д. N 33-17890

26 мая 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Грицких Е.А., Новиковой Е.А.

при секретаре Струкове А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе Емельянова С.С.

на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 3 февраля 2015 г., которым постановлено взыскать с Емельянова С.С.в пользу Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по договору о комплексном банком обслуживании физических лиц и соглашению о кредитовании и залоге N ХХХ размере хххх, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ххх; в удовлетворении встречного иска Емельянова С.С. к Открытому акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" о взыскании компенсации морального вреда отказать,

установила:

ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Емельянову С.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита в размере ххх., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере ххх, ссылаясь на то, что ххх г. ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Емельянов С.С. заключили соглашение о кредитовании N ххх на получение персонального кредита. Во исполнение условий соглашения ОАО "АЛЬФА-БАНК" перечислило денежные средства на счет Емельянова С.С. в размере ххх руб. Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа с оплатой процентов за пользование кредитом в размере ххх% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере ххх руб. Согласно выписке из лицевого счета Емельянов С.С. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время принятые им на себя обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность из просроченного основного долга в размере хххх Ответчику было направлено требование о возврате кредита, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Емельяновым С.С. к ОАО "АЛЬФА-БАНК" был предъявлен встречный иск о взыскании с ОАО "АЛЬФА-БАНК" компенсации морального вреда в размере хххх и о зачете их в счет его задолженности по соглашению о кредитовании N ххх от ххх г. В обоснование своих требований Емельянов С.С. указывал на то, что в уведомлениях ОАО "АЛЬФА-БАНК" в его адрес сообщалось, что банком собран пакет документов о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст.159 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования) и ст.177 УК РФ (злостное уклонение от погашения кредитной задолженности); банк ссылался на то, что Емельяновым С.С. была предоставлена заведомо ложная и недостоверная информация о его месте работы, однако при заключении договора Емельяновым С.С. была предоставлена в банк достоверная информация о месте работы в ООО "СЕВЕРСТАЛЬ ЗОЛОТО", из данной компании он был уволен после заключения договора, о чем своевременно уведомил банк. Емельяновым С.С. было подано заявление о рефинансировании задолженности, однако в удовлетворении данного заявления ОАО "АЛЬФА-БАНК" было отказано. Позднее Емельянов С.С. был трудоустроен в ОАО "Звезда - Высокоэффективные Технологии", из которого он уволен после поступления запроса, направленного ОАО "АЛЬФА-БАНК" в налоговый орган о предоставлении сведений о его имуществе. В настоящий момент Емельянов С.С. работает в ГК "Росатом". ОАО "АЛЬФА-БАНК" совершил незаконные действия по опечатыванию его квартиры, направлял незаконные требования о намерении прислать сотрудника для составления описи его имущества и дальнейшей его реализации, о намерении передать информацию о его задолженности в коллекторские агентства. ОАО "АЛЬФА-БАНК" направлялись письма его соседям в нарушении требований правил "о банковской тайне", в которых разглашалась конфиденциальная информацию, чем подорван его авторитет из-за сложившегося у соседей мнения о нем, как о человеке непорядочном и нечестном. Своими неправомерными действиями банк причинил Емельянову С.С. моральный вред, который он оценивает в размере ххх.

В судебное заседание представитель ОАО "АЛЬФА-БАНК" не явился.

Емельянов С.С. и его представитель Столяр Р.Д. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Емельянов С.С.

В заседание суда второй инстанции Емельянов С.С. не явился. Согласно имеющимся в деле распискам на обороте копии извещения (9 апреля 2015 г.) и в получении повестки по почте (16 марта 2015 г.) Емельянов С.С. извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ч.3 ст.167, ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Емельянова С.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При разрешении спора суд руководствовался ст.ст.309,310,401,819,807, 808,810,850,151,1099,1100 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ.

Судом установлено, что ххх г. Емельянов С.С. обратился в ОАО "АЛЬФА-БАНК" с заявлением на получение кредита наличными. В тот же день ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Емельянов С.С. заключили соглашение о кредитовании N ххх на получение потребительского кредита. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Емельяновым С.С. заявления на получение кредита и ознакомления его с общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) ОАО "АЛЬФА-БАНК". Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ОАО "АЛЬФА-БАНК" в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора ОАО "АЛЬФА-БАНК" на лицевой счет Емельянова С.С. перечислена денежная сумма в размере ххх руб., с общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) Емельянов С.С. был ознакомлен, что следует из анкеты-заявления на получение кредита наличными, подписанной Емельяновым С.С., и не оспаривалось им.

В соответствии с общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) ОАО "АЛЬФА-БАНК" Емельянов С.С. принял на себя обязательства по возврату суммы займа с оплатой процентов за пользование кредитом в размере ххх % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере ххх руб. Согласно выписке из лицевого счета Емельянов С.С. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Емельяновым С.С. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ним по состоянию на ххх г. образовалась задолженность в размере ххх, которая состоит из суммы просроченного основного долга - хххх. Доводы стороны ОАО "АЛЬФА-БАНК" о наличии у Емельянова С.С. задолженности по кредитному обязательству в указанном размере Емельяновым С.С. не опровергнуты, доказательств того, что указанная задолженность погашена Емельяновым С.С., в судебном заседании не представлено.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени Емельяновым С.С. ОАО "АЛЬФА-БАНК" не возвращена. Поскольку Емельянов С.С. не исполнил надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу ххх.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскал с Емельянова С.С. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ххх.

Отказывая Емельянову С.С. в иске о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из того, что каких-либо доказательств причинения ОАО "АЛЬФА-БАНК" Емельянову С.С. нравственных либо физических страданий в ходе рассмотрения дела Емельяновым С.С. не представлено. Само по себе направление требований, уведомлений в адрес должника о погашении кредитной задолженности, не могут служить основанием для удовлетворения требований Емельянова С.С. Емельяновым С.С. не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме, доказательств того, что требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" о возврате кредита носят неправомерный характер. Доказательств того, что ОАО "АЛЬФА-БАНК" в отношении Емельянова С.С. были совершены какие-либо противоправные действия, распространены какие-либо сведения порочащего характера, в ходе рассмотрения дела Емельяновым С.С. не представлено.

В апелляционной жалобе указывается на то, что дело было рассмотрено в отсутствие Емельянова С.С. и его представителя, о рассмотрении дела Емельянов С.С. был извещен на 3 февраля 2015 г. на 12-00, однако придя в суд, Емельянов С.С. и его представитель обнаружили, что в графике судебных заседаний рассмотрение дела указано в 14-40, при таких обстоятельствах Емельянов С.С. не имел возможности явиться в судебное заседание и дать необходимые объяснения, в то время как у Емельянова С.С. имелась на руках квитанция, подтверждающая оплату по кредитному договору, без учета всех имеющихся документов расчет задолженности был произведен неверно.

Между тем, из протокола судебного заседания от 3 февраля 2015 г. усматривается, что рассмотрение дела было начато в 15-10 (л.д.156-157). Явившись в суд 3 февраля 2015 г. к 12-00, Емельянов С.С. и его представитель не были лишены возможности уточнить время судебного заседания или обратиться с письменным ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью присутствовать в суде в 14-40 или позднее, однако не сделали этого, предоставленными им процессуальными правами не воспользовались. Не явился Емельянов С.С. и в заседание суда второй инстанции, не воспользовавшись предоставленной ему законом возможностью дать необходимые объяснения, представить доказательства. Каких-либо документов или их копий, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, влияющих на расчет задолженности, Емельянов С.С. с апелляционной жалобой не представил.

С доводами апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал Емельянову С.С. в иске о взыскании компенсации морального вреда, согласиться нельзя. Какие-либо документы, подтверждающие совершение ОАО "АЛЬФА-БАНК" действий, направленных на нарушение личных неимущественных прав Емельянова С.С., посягающих на принадлежащие Емельянову С.С. нематериальные блага, в материалах дела отсутствуют. Доказательств того, что ОАО "АЛЬФА-БАНК" рассылал соседям Емельянова С.С. и другим частным лицам письма, порочащие его четь, достоинство и деловую репутацию, не представлено. Согласно приказу о расторжении трудового договора между ОАО "Звезда - Высокоэффективные технологии" и Емельяновым С.С. от ххх г. Емельянов С.С. был уволен в связи с ххх (л.д.124).

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 3 февраля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Емельянова С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи