Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 33-18218/15

Судья Чубарова О.Г. гр.дело N 33-18218\2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Мареевой Е.Ю., Новиковой Е.А.

при секретаре Шарко М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО "Южное агентство печати" Байдуковой Ю.А. на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 26 марта 2015 года, которым постановлено:

"Отказать истцу ОАО "Южное агентство печати" в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-44314 по исковому заявлению ОАО "Южное агентство печати" к Сальниковой Ю. Ю. о возмещении ущерба",

установила:

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 10 июня 2014г. с Сальниковой Ю.Ю. в пользу ОАО "Южное агентство печати" взыскана сумма в размере _ руб., государственная пошлина в размере _ руб., почтовые расходы в размере _ руб. 80 коп., а всего _ руб. 80 коп.

На основании данного решения суда выписан исполнительный лист.

10 февраля 2015г. ОАО "Южное агентство печати" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой.

В судебном заседании представитель заявителя ОАО "Южное агентство печати" Байдукова Ю.А. заявление поддержала.

Ответчик Сальникова Ю.Ю., надлежащим образом извещенная о рассмотрении заявления, в суд не явилась, заявление рассмотрено в ее отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

С данным определением не согласилось ОАО "Южное агентство печати", подав частную жалобу.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

Частью 1 ст.430 ГПК РФ предусмотрено право суда, в случае утраты подлинника исполнительного листа, выдать по заявлению взыскателя его дубликат.

Отказывая заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств утраты исполнительного листа, заявителем не представлено.

Между тем, данный вывод материалами дела не подтверждается.

Так, в деле отсутствуют бесспорные доказательства того, что направленный судом исполнительный документ был получен взыскателем.

Согласно почтовой описи Нагатинского районного суда г.Москвы от 24.11.2014г., исполнительный лист был направлен в адрес ОАО "Южное агентство печати", расположенное по адресу: 123995 г.Москва, пр-т Маршала Жукова, д.4 (л.д.129), однако истцом получен не был, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений (л.д.155-156). В адрес суда исполнительный лист также не возвращался.

Не дав оценки данным обстоятельствам, не проверив обстоятельства получения исполнительного листа, суд лишь указал, что исполнительный лист был направлен судом в адрес заявителя. С учетом отсутствия доказательств недобросовестности ОАО "Южное агентство печати" при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, судебная коллегия полагает, что в данном случае необходимо исходить из факта утраты исполнительного документа, поскольку иное не доказано.

В связи с этим, а также тем, что требования по исполнительному листу должником не исполнены и срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции отсутствовали.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с разрешением спорного вопроса в виде удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ОАО "Южное агентство печати", в котором он значится взыскателем.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 26 марта 2015 года отменить.

Заявление ОАО "Южное агентство печати" удовлетворить, выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-44314 по исковому заявлению ОАО "Южное агентство печати" к Сальниковой Ю. Ю. о возмещении ущерба, в котором ОАО "Южное агентство печати" значится взыскателем.

Председательствующий:

Судьи: