Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2015 г. N 33-18254/15

Судья Зайцева Е.Г. гр.дело N 33-18254/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Мареевой Е.Ю., Грицких Е.А.,

при секретаре Ташухаджиевой З.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А., дело по частной жалобе по частной жалобе ******а Ю.В. на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 19 января 2015 года в редакции определения Нагатинского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2015 года об исправлении описок, которым постановлено:

восстановить представителю ответчика ЗАО "******" ******у А.В. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года по гражданскому делу N ******по иску ****** к ЗАО "******" о взыскании страхового возмещения,

установила:

ЗАО "******" обратилось в Нагатинский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску ******а Ю.В. к ЗАО "******" о взыскании страхового возмещения в связи с получением копии решения по истечении срока обжалования.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения заявления.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит истец ****** Ю.В. по доводам частной жалобы.

Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2015 года в определении Нагатинского районного суда г.Москвы от 19.01.2015 года исправлены описки.

Определением от 28 мая 2015 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по заявлению представителя ответчика ЗАО "******" ******а А.В. о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года по правилам производства в суде первой инстанции.

Рассмотрев заявление, выслушав объяснения истца ******а Ю.В., исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Восстанавливая пропущенный срок на обжалование решения, суд пришел к выводу об уважительности причин пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 8 постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Такие обстоятельства в заявлении представителя ЗАО "******" о восстановлении пропущенного процессуального срока не приведены. Представитель ответчика ЗАО "******" присутствовал 24.02.2014 года при рассмотрении дела в суде первой инстанции, знал о вынесенном судом решении и мог обжаловать его в установленный законом срок. При этом судебная коллегия отмечает, что, получив копию решения суда 24.09.2014 года ЗАО "******", сдало апелляционную жалобу в организацию почтовой связи только 06.11.2014 года, т.е. с пропуском установленного законом месячного срока на обжалование решения суда. Никаких доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, заявителем представлено не было. Между тем, судом первой инстанции указанные обстоятельства учтены не были, в связи с чем принято незаконное определение, которое судебная коллегия считает подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 19 января 2015 г. о восстановлении представителю ответчика ЗАО "******" ******у А.В. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года и определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2015 года об исправлении описок отменить.

В удовлетворении заявления представителя ответчика ЗАО "******" по доверенности ******а А.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года отказать.

Председательствующий

Судьи