Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2015 г. N 33-18503/15

Судья суда первой инстанции: Рачина К.А. Дело N 33-18503

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Басырова И.И.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.

дело по апелляционное жалобе Сафонова И.Г.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2014 года, которым постановлено: Исковое заявление Коммерческого банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) к Сафонову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Сафонова И.Г. в пользу Коммерческого банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) задолженность по кредитному договору в размере **** (****) рублей **** копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество - ТС ****, VIN: ****, год выпуска: ****, двигатель N ****, шасси (рама) N отсутствует, кузов N ****, цвет черный, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере **** (****) рублей **** копеек.

Взыскать с Сафонова И.Г. в пользу Коммерческого банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) на оплату услуг по определению стоимости залогового автомобиля марки: ****, VIN: ****, год выпуска: ****, двигатель N ****, шасси (рама) N отсутствует, кузов N ****, цвет черный в размере **** (****) рублей **** копеек.

Взыскать с Сафонова И.Г. в пользу Коммерческого Банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере **** (****) рублей **** копеек.

В удовлетворении требований в большем размере - отказать,

установила:

КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) обратился в суд с иском к Сафонову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере **** руб. **** коп., суммы государственной пошлины в размере **** руб., расходов на оплату услуг по определению стоимости залогового автомобиля марки "****" в размере **** руб., обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство, являющиеся предметом залога по кредитному договору N**** от 24.07.2009 г., заключенному между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и Сафоновым И.Г., согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму **** руб. на срок до 24.07.2014 г. под 19,5 % годовых.

Обязательства по данному договору истцом были исполнены, Сафонову И.Г. предоставлен кредит в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет. Сафонов И.Г. не выполнял принятые на себя обязательства по названному договору по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере **** руб. **** коп., из которых **** руб. **** коп. - просроченный основной долг, **** руб. **** коп. -просроченные проценты, **** руб. - неустойка в виде пени, **** руб. - штраф за факт просрочки, **** руб. - штраф за нарушение условий страхования, **** руб. - просроченная комиссия.

Представитель КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) по доверенности Хыбыртова А.Н. в судебное заседание первой инстанции явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Сафонова И.Г. по доверенности Мешков В.П. по доверенности, в судебное заседание первой инстанции явился, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Сафонов И.Г. своевременно и надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ООО "Группа Ренессанс Страхование" своевременно и надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Сафонов И.Г. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель истца КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) по доверенности Хыбыртова А.Н. явилась, просила оставить решение суда без изменения.

Представитель ответчика Сафонова И.Г. по ордеру адвокат Мешков П.В. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик Сафонов И.Г., представитель третьего лица ООО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.07.2009 г. между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и Сафоновым И.Г. заключен кредитный договор N****, по которому ответчику предоставлен кредит в размере **** руб. под 19,5% годовых на срок до 24.07.2014 г.

Согласно условиям кредитного договора предоставление кредита производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на ссудный счет ответчика N**** , открытый в КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО). Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредит в размере **** руб. был выдан ответчику 24.07.2009 г. путем перечисления на счет ответчика. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2.2 Правил автокредитования "U-Auto" КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) проценты по кредиту начисляются ежедневно на общую сумму непогашенного (невозвращенного) клиентом кредита. Начисление процентов производится Банком, начиная со дня, следующего за днем предоставление кредита и по день его погашения включительно, исходя из фактического количества дней в месяце и в году. Размер ежемесячного платежа определяется пунктом 1.13 указанных Правил и графиком.

Как следует из искового заявления и выписки по счету, ответчиком нарушались обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств. Денежные средства ответчиком кредитору до настоящего времени не уплачены.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд, применительно к положениям 307, 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что требования КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Также суд правильно, в соответствии со ст. ст. 334, 348 ГК РФ, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, удовлетворил требование истца об обращении взыскания на предмет залога - ТС ****, VIN: ****, год выпуска: ****, двигатель N ****, шасси (рама) N отсутствует, кузов N ****, цвет черный, установив начальную продажную цену согласно отчету N**** об оценке рыночной стоимости АТС.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд исходил из того, что задолженность Сафонова И.Г. по кредитному договору N**** от 24.07.2009 года по состоянию на 11.12.2014 г. составила **** руб. **** коп., из которых **** руб. **** коп. - просроченный основной долг, **** руб. **** коп. -просроченные проценты, **** руб. **** коп. - неустойка в виде пени, **** руб. - штраф за факт просрочки, **** руб. - просроченная комиссия, **** руб. - штраф за нарушение условий страхования.

Между тем, судебная коллегия полагает, что решение суда в части определения суммы задолженности подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, представителем ответчика в ходе судебного заседания было заявлено о применении срока исковой давности (л.д. ****).

Однако, суд первой инстанции данному обстоятельству никакой оценки не дал и ходатайство не разрешил.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 указанного Кодекса Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как усматривается из материалов дела истец узнал о нарушении своего права с февраля 2010 года, то есть с того момента, когда ответчик перестал выполнять обязательства по договору.

Иск подан КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) в суд только 25 августа 2014 года.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что к невыплаченным ответчиком суммам следует применить срок исковой давности и взыскание производить за три года до момента предъявления иска, то есть с 25.08.2011 года.

В связи с изложенным сумма задолженности ответчика, согласно расчету представленному истцом, не доверять которому судебная коллегия оснований не усматривает, составляет **** руб. **** коп.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что заявленная истцом к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и полагает возможным снизить ее размер в виде пени, штрафов с **** руб. **** коп. до **** руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит **** руб. **** коп.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы 25 декабря 2014 года изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Исковое заявление Коммерческого банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) к Сафонову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Сафонова И.Г. в пользу Коммерческого банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) задолженность по кредитному договору в размере **** руб. **** коп., пени в размере **** руб., а всего взыскать сумму в размере **** руб. **** коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество - ТС ****, VIN: ****, год выпуска: ****, двигатель N ****, шасси (рама) N отсутствует, кузов N ****, цвет черный, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере **** (****) руб.

Взыскать с Сафонова И.Г. в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) в счет оплаты услуг по определению стоимости залогового автомобиля в размере **** (****) руб.

Взыскать с Сафонова И.Г. в пользу КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. **** коп.

В удовлетворении требований в большем размере - отказать.

Председательствующий:

Судьи: