Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 33-19479/15

Судья Липская М.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д. N33-19479

8 июня 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Новиковой Е.А., Зенкиной В.Л.

при секретаре Головатюк О.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по частной жалобе представителя Горбатовой Т.И. - Швыревой Л.С.

на определение Щербинского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2014 г., которым постановлено производство по гражданскому делу N 2-3446/14 по исковому заявлению Горбатовой Т.И. к Плохову И.И., Батраковой М.П., Осетровой Е.П. об установлении юридического факта раздела домовладения, признании права собственности на жилое помещение, прекратить,

установила:

Горбатова Т.И. обратилась в суд с иском к Плохову И.И., Батраковой М.П., Осетровой Е.П. об установлении юридического факта раздела домовладения N ххх, расположенного по адресу: ххх, в соответствии с которым Горбатовой Т.И. переданы в собственность помещения: комната Nхх, комната Nхх, комната Nхх, кухня Nхх, веранда литер хх, часть двора размером ххх кв.м, признании за ней права собственности на жилое помещение в виде квартиры, общей площадью ххх кв.м, расположенной по адресу: ххх.

В обоснование своих требований истец пояснила, что решением Видновского городского суда Московской области от 28 апреля 1986 г. домовладение N хх в ххх было разделено между Плоховым И.И., Плоховым П.И., Плоховым В.И., Горбатовой Т.И. с выделением в натуре каждому из собственников доли домовладения. Определением Видновского городского суда Московской области от 6 апреля 1999 г. было утверждено мировое соглашение, заключенное между Плоховой А.В. и Горбатовой Т.И., по условиям которого Плохова А.В. исключалась из числа собственников дома Nххх и из числа собственников земельного участка по указанному адресу, помещения в домовладении ранее принадлежавшие Плохову В.И., а затем его правопреемнику Плоховой А.В. были переданы в собственность Горбатовой Т.И. Вместе с тем в данном судебном постановлении не были перечислены конкретные помещения переданные в собственность Горбатовой Г.И., что в настоящее время лишает ее возможности зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество.

Представитель Горбатовой Т.И. - Швырева Л.С., в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Плохов И.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Батракова М.П., Осетрова Е.П. в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель Горбатовой Т.И. - Швырева Л.С.

В заседание суда второй инстанции Плохов И.И., Батракова М.П., Осетрова Е.П. не явились, согласно имеющимся документам они извещались о месте и времени рассмотрения дела. Батраковой М.П. и Осетровой Е.П. судебные повестки получены 13 мая 2015 г., судебная повестка, направленная Плохову И.И., возвращена за истечением срока хранения. Руководствуясь ст.ст.333,327,167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей Горбатовой Т.И. - Горбатова В.Н., Лебедевой Т.А. (копии доверенностей в деле), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

При вынесении определения суд руководствовался ст.220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Суд указал на то, что решением Видновского городского суда Московской области от 28 апреля 1986 г. домовладение N хх в ххх было разделено между Плоховым И.И., Плоховым П.И., Плоховым В.И., Горбатовой Т.И. с выделением в натуре каждому из собственников доли домовладения. Определением Видновского городского суда Московской области от 6 апреля 1999 г. было утверждено мировое соглашение, заключенное между Плоховой А.В. и Горбатовой Г.И., по условиям которого Плохова А.В. исключалась из числа собственников дома N хх и из числа собственников земельного участка по указанному адресу, помещения в домовладении, ранее принадлежавшие Плохову В.И., а затем его преемнице Плоховой А.В. были переданы в собственность Горбатовой Т.И. Таким образом, имеет место повторность обращения истца в суд за разрешением своих требований, поскольку имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебные постановления. Доводы истца, изложенные в иске, фактически направлены на оспаривание и несогласие с ранее вынесенными судебными постановлениями. Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Между тем, с утверждением суда о наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям согласиться нельзя. Из имеющейся в деле копии решения Видновского городского суда Московской области от 28 апреля 1986 г. следует, что оно было постановлено по иску Плохова И.И., Плохова П.И. к Горбатовой Т.И. и Плохову В.И. о разделе домовладения, данным решением Горбатовой Т.И. на праве личной собственности были выделены комната Nхх, комната Nхх, часть двора размером ххх кв.м, в домовладении N хх, расположенном по адресу: хххх (л.д.9-10). Из копии определения Видновского городского суда Московской области от 6 апреля 1999 г. следует, что оно было постановлено по делу по иску Плоховой А.В. к администрации Внуковского сельского округа и Горбатовой Т.И. о признании недействительными постановления Главы администрации, свидетельства о праве собственности на землю, нечинении препятствий в пользовании и по встречному иску Горбатовой Т.И. о признании права собственности, данным определением было утверждено мировое соглашение, заключенное между Плоховой А.В. и Горбатовой Т.И., по условиям которого Плохова А.В. исключалась из числа собственников хх доли дома N ххх в хххи из числа собственников земельного участка по свидетельству на землю за N хх от ххх г., за Горбатовой Т.И. признавалось право собственности на хх долю ранее, принадлежавшую Плоховой А.В., всего за Горбатовой Т.И. с учетом ее хх доли в доме признавалось право собственности на хх долю дома N хх в ххх (л.д.14). Из приведенных выше документов видно, что решением суда от 28 апреля 1986 г. спорное домовладение было разделено в натуре, при этом право собственности за Горбатовой Т.И. на комнату Nхх, кухню Nхх, веранду литер хх, о которых она ставит вопрос в настоящем исковом заявлении, судом признано не было. Не было признано за Горбатовой Т.И. право собственности на указанные помещения и при вынесении определения от 6 апреля 1999 г., поскольку суд определил идеальные доли. Согласно представленному свидетельству в настоящее время за Горбатовой Т.И. зарегистрировано право собственности на хх долю жилого дома по адресу: ххх (л.д.15). В настоящем исковом заявлении Горбатова Т.И. ставит вопрос о выделе ей в натуре квартиры N хх в указанном доме. Сведений о том, что аналогичное требование разрешалось судом, не имеется.

Из изложенного следует, что обжалуемое определение не основано на материалах дела и не соответствует требованиям норм гражданского процессуального законодательства. На основании ст.333, п.п.2,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения в Щербинский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Щербинского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2014 г. отменить, дело направить для рассмотрения в Щербинский районный суд г.Москвы.

Председательствующий

Судьи