Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2015 г. N 33-20197/15

Судья Голованов В.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.N 33-20197

10 июня 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского

суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Зенкиной В.Л., Новиковой Е.А.

с участием прокурора Бедняковой В.В.

при секретаре Курач Д.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по апелляционной жалобе Койчуевой Н.А. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 марта 2015 года, которым постановлено: исковые требования Койчуевой _. к ООО "Триумф МТК", ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Койчуевой _. на содержание несовершеннолетней Таирбековой _, _ года рождения, денежные средства в размере _.. ежемесячно, начиная с 01 марта 2015 года и до достижения Таирбековой _., 10 ноября _ года рождения, совершеннолетия, а в случае ее обучения в учебном учреждении по очной форме - до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Койчуевой _ на содержание несовершеннолетней Таирбековой _, 13 октября 2011 года рождения, денежные средства в размере _.. ежемесячно, начиная с 01 марта 2015 года и до достижения Таирбековой _., _. года рождения, совершеннолетия, а в случае ее обучения в учебном учреждении по очной форме - до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Койчуевой _. на содержание несовершеннолетних Таирбековой _, _ года рождения, и Таирбековой _., _ года рождения, до исчерпания страхового лимита ответственности ОАО "АльфаСтрахование". В случае исчерпания страхового лимита ответственности ОАО "АльфаСтрахование" указанные денежные средства в приведенном порядке подлежат взысканию с ООО "Триумф МТК".

Взыскать с ООО "Триумф МТК" в пользу Таирбековой _., _ года рождения, в лице законного представителя - Койчуевой _ денежную компенсацию морального вреда в размере _..

Взыскать с ООО "Триумф МТК" в пользу Таирбековой _., _ года рождения, в лице законного представителя - Койчуевой _ денежную компенсацию морального вреда в размере _..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва в размере _руб. _коп.

Взыскать с ООО "Триумф МТК" государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва в размере ..руб. _ коп.,

установила:

Койчуева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО "Триумф МТК" о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.12.2013г., с участием автомобиля марки "_", г.р.з. _, и пешехода Таирбекова Б.Ж., погиб супруг истца - Таирбеков Б.Ж., на иждивении которого находилось двое несовершеннолетних детей - Таирбекова А.Б., _. года рождения, и Таирбекова А.Б., _ года рождения.

Уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере _ руб., а также взыскивать с ответчика в пользу истца ежемесячно в счет компенсации за потерю кормильца денежные средства в размере _ руб. на содержание несовершеннолетних Таирбековой А.Б., _ года рождения, и Таирбековой А.Б., _ года рождения.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом в качестве соответчика по делу привлечено ОАО "Альфастрахование".

Истец Койчуева Н.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель Краснова О.Г. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО "Триумф МТК" и третьего лица Митюшкина В.М. - Курышева А.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика ОАО "Альфастрахование" Мороз Г.Г. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований искового заявления возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Старший помощник Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы - Демидова А.В. с учетом установленных обстоятельств ДТП просила исковые требования Койчуевой Н.А. удовлетворить частично, взыскать с ответчика ООО "Триумф МТК" в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере _ руб. на каждого из несовершеннолетних детей, а также взыскивать с ответчика ОАО "Альфастрахование" в пользу истца ежемесячно в счет компенсации за потерю кормильца денежные средства в размере _ руб. на содержание Таирбековой А.Б., _ года рождения, и денежные средства в размере _ руб. на содержание Таирбековой А.Б., _ года рождения.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Койчуева Н.А. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего, что решение законно и обоснованно, представителя ответчика ООО "Триумф-МТК", третьего лица Митюшкина В.М. Курышеву А.А., обсудив вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие истца Койчуевой Н.А., представителя ответчика ОАО "Альфа-Страхование", третьего лица Митюшкина В.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что _г. на проезжей части .. напротив д. 34 в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в ходе которого водитель Митюшкин В.М., управляя автомобилем марки "..", г.р.з. _, следуя по Кутузовскому проспекту, совершил наезд на пешехода Таирбекова Б.Ж., который от полученных травм скончался.

На дату смерти Таирбеков Б.Ж. состоял в браке с Койчуевой Н.А., на его иждивении находились двое несовершеннолетних детей Таирбекова А.Б., _ года рождения, и Таирбекова А.Б., _ года рождения.

Указанный автомобиль марки "_", г.р.з. _., принадлежал на момент ДТП и принадлежит в настоящее время на праве собственности ответчику ООО "Триумф МТК", водитель Митюшкин В.М. на момент ДТП являлся работником ООО "Триумф МТК", исполнял свои трудовые обязанности.

Гражданская ответственность владельца данного автомобиля в момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО (страховой полис серии _ N _, срок действия - с _г. по _г., л.д. 15, гр. дело N 2-2491/2014), а также по договору ДОСАГО с расширением лимита ответственности до _ руб. (страховой полис от 12.12.2013г. N _., срок действия - с _г. по _.)

Из материала проверки 3-го отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 17.01.2014г., экспертного заключения ЭКЦ ГУ МВД России по Москве, постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 124 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях водителя Митюшкина В.М. состава преступления, следует, что Таирбеков Б.Ж. пересекал проезжую часть Кутузовского проспекта вне пешеходного перехода, при этом подземный пешеходный переход находился на расстоянии 19,4 м, водитель Митюшкин В.М. предпринял все возможные действия для избежания наезда на потерпевшего, однако не смог предотвратить наезд на пешехода, так как не имел технической возможности; в действиях водителя Митюшкина В.М. не усматривается нарушения требований Правил дорожного движения РФ, в то время как Таирбеков Б.Ж. допустил пренебрежительное отношение к Правилам дорожного движения РФ и собственной осторожности.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа N 8503 от 15.02.2014г. смерть Таирбекова Б.Ж. наступила в результате черепно-мозговой травмы, не совместимой с жизнью, в крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,8 %, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 1079, 1086, 1088, 1089, 1091 ГК РФ, ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в применимой редакции, оценив собранные по делу доказательства, суд исходил из того, что в настоящем случае в пределах лимита ответственности обязанность по компенсации истцу вреда, причиненного смертью кормильца, лежит на страховой компании ОАО "Альфастрахование". Ввиду отсутствия достоверных данных о наличии на момент смерти у Таирбекова Б.Ж. какого-либо трудового дохода, сведений о квалификации и образовании, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ОАО "Альфастрахование" в пользу истца денежных средств на содержание несовершеннолетних детей в размере по _.. ежемесячно на каждого ребенка, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, начиная с 01.03.2015 года и до достижения данными детьми совершеннолетия, а в случае их обучения в учебном учреждении по очной форме - до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке. В случае исчерпания страхового лимита ответственности ОАО "АльфаСтрахование" указанные денежные средства в приведенном порядке суд постановил взыскивать с ООО "Триумф МТК".

Доводов о несогласии с решением в указанной части апелляционная жалоба Койчуевой Н.А. не содержит.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд правомерно руководствовался ст.ст. 151, 1099, 1100, 1064, 1079, 1101 ГК РФ и, с учетом конкретных обстоятельств дела: отсутствия вины водителя Митюшкина В.М. в произошедшем ДТП, пренебрежения Таирбековым Б.Ж. Правилами дорожного движения РФ, нахождения Таирбекова Б.Ж. в момент ДТП в состоянии сильной степени алкогольного опьянения, а также данных о добровольной компенсации причиненного вреда, взыскал с ООО "Триумф МТК" в пользу истца в счет компенсации морального вреда по _ руб. в пользу каждого ребенка.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что вывод суда о наличии ее расписки о получении ею _. долларов в счет возмещения морального вреда не соответствует действительности, она писала лишь заявление в правоохранительные органы, в котором просила не возбуждать уголовное дело в отношении Митюшкина В.М., поскольку он возместил часть вреда. Данное возмещение представляло собой расходы на организацию похорон, перевозку тела в Киргизию. Полагает, что размер компенсации морального вреда судом существенно занижен.

Между тем, в материалах дела присутствует не только заявление Койчуевой Н.В. в правоохранительные органы, но и непосредственно расписка о получении денежной суммы (л.д. 61-62). Указанной расписке суд дал надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учел все имеющие значение для дела обстоятельства, свои выводы подробно мотивировал.

Основания для иной оценки доказательств и увеличения размера денежной компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Других доводов в апелляционной жалобе не приводится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 05 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Койчуевой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи