Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2015 г. N 33-20204/15

Судья Игонина О.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д. N 33-20204

10 июня 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

и судей Новиковой Е.А., Зенкиной В.Л.

при секретаре Курач Д.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе Гельман Р.Е., представлению Лефортовского межрайонного прокурора на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 16 декабря 2013 г., которым постановлено: заявление Гельман _. о признании Гельман _. недееспособной производством прекратить,

установила:

Гельман Р.Е. обратилась в суд с заявлением о признании Гельман В.Е. недееспособной.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят заявитель Гельман Р.Е. по доводам частной жалобы и Лефортовский межрайонный прокурор Цыбуленко В.З. по доводам представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался ст. 220 ГПК РФ и исходил из того, что заявитель отказался от иска и отказ не противоречит закону и не ущемляет чьи-либо охраняемые законом интересы.

Вывод суда не основан на нормах гражданского процессуального законодательства.

В силу положений абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2013 г. представитель заявителя Гельман Р.Е. Волков А.Е. обратился в суд заявлением, в котором просил гражданское дело по заявлению Гельман Р.Е. о признании Гельман В.Е. недееспособной оставить без рассмотрения (л.д.16).

Заявлений от заявителя Гельман Р.Е. или от ее представителя о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, материалы дела не содержат. Последствия такого отказа стороне не разъяснялись.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции, не имелось правовых оснований, предусмотренных ст. 173, 220 ГПК РФ для прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя Гельман Р.Е. от заявления.

Обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Гельман Р.Е. по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 г. отменить, гражданское дело возвратить в Лефортовский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: