Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 33-20241/15

Судья Лобова Л.В.

Гр. дело N 33-20241

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2015 года

г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Колосовой С.И., Бобровой Ю.М.,

при секретаре Барминой Ж.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Аравина Д.Ф., Карьгина В.Ф. по доверенности Федоровой М.М. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 28 февраля 2014 года, которым постановлено:

Допустить замену ответчика по делу иску Конкурсного управляющего ОАО КБ "ГАЗИНВЕСТБАНК" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Карьгиной Т*** А*** о взыскании задолженности по кредитному договору, на Карьгина В*** Ф***, Аравина Д*** Ф***.

установила:

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 14 декабря 2010 г взыскана с Карьгиной Тамары Алексеевны в пользу ОАО КБ "ГАЗИНВЕСТБАНК" задолженность по договору о предоставлении овердрафта в размере ***руб. 52 коп., проценты за пользование овердрафтом в размере ***руб. 29 коп., пени за просрочку возврата овердрафта в размере ***руб. 50 коп., государственная пошлина в размере *** руб., а всего ***руб. 31 коп.

Конкурсный управляющий ОАО КБ "ГАЗИНВЕСТБАНК" обратился в суд с ходатайством о замене ответчика Карьгиной Т.А., ее правопреемниками, указав, что Карьгина Т.А. умерла 05 сентября 2011 г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Аравина Д.Ф., Карьгина В.Ф. по доверенности Федорова М.М. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя ответчиков по доверенности Федоровой М.М., возражения представителя истца ОАО "ГазинвестБанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Спиченко Н.К., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции производя замену ответчика Карьгиной Т.А., ее правопреемниками Карьгиным В.Ф. и Аравиным Д.Ф. руководствовался положением ст. 44 ГПК РФ и исходил из того, что согласно справки о смерти выданной Тушинским отделом ЗАГС г.Москвы Карьгина Т.А. умерла ***2011 г. Из ответа нотариуса г.Москвы Теребкова А.В. усматривается, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Карьгиной Т.А. являются супруг Карьгин В.Ф., сын Аравин Д.Ф.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса.

Из представленного дела установлено, что Карьгина Т.А. умерла ***2011 г.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела к имуществу умершей Карьгиной Т.А., в состав наследственного имущества после ее смерти вошли:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Москва, ******

- 1/2 доли в праве требования передачи в собственность машиноместа N 34 в подземном гараже-стоянке про адресу: г.Москва, ******

Наследниками к имуществу умершей Карьгиной T.A., принявшими наследство являются Карьгин В.Ф. (муж умершей), Аравин Д.В. (сын умершей), наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по 1/2 доли на наследственное имуществе каждому.

Из представленных документов усматривается, что стоимость наследственного имущества составляет:

- стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Москва, проезд ***, - ***руб. (***), что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от 15.11.2012 (л.д. 133),

- стоимость доли в праве требования передачи в собственность машиноместа N *** подземном гараже-стоянке про адресу: г.Москва, *** - ******руб. 96 коп. (1.107.999,93/2), что подтверждается Договором уступки права требования от 11.12.2007 года, заключенного Карьгиной T.A. и ЗАО "Золотая миля".

Сведений об иной стоимости наследственного имущества не представлено.

Таким образом, наследники Карьгин В.Ф., Аравин Д.В. подлежат привлечению к участию в деле в качестве правопреемников умершей Карьгиной Т.А., в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества, что составляет ****** руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции и вынесению нового определения, которым заявление о замене лица правопреемником подлежит удовлетворению частично, наследники Карьгин В.Ф., Аравин Д.В. подлежат привлечению к участию в деле в качестве правопреемников умершей Карьгиной T.A., в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 28 февраля 2014 года - отменить.

Постановить новое определение.

Допустить замену ответчика по делу иску Конкурсного управляющего ОАО КБ "ГАЗИНВЕСТБАНК" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Карьгиной Тамаре Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, на Карьгина В*** Ф*** в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного в размере ***руб., Аравина Д*** Ф*** в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного в размере ***руб.

Председательствующий:

Судьи: