Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2015 г. N 33-20312/15

Судья: Соколова Е.М.

Гражданское дело N 33-20312

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Зенкиной В.Л., Новиковой Е.А.

при секретаре Курач Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ермиловой Г.П. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2015 года по гражданскому делу по иску ГБУ г.Москвы "Жилищник района Бирюлево Восточное" г.Москвы к Ермиловой Г.П., Селимович С.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ города Москвы "Жилищник района Бирюлево Восточное" к Ермиловой ГП, Селимович СВ о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ермиловой ГП, Селимович СВ в пользу ГБУ города Москвы "Жилищник района Бирюлево Восточное" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере *****

Взыскать с Ермиловой ГП в пользу ГБУ города Москвы "Жилищник района Бирюлево Восточное" расходы по уплате госпошлины в размере *****

Взыскать с Селимович СВ в пользу ГБУ города Москвы "Жилищник района Бирюлево Восточное" расходы по уплате госпошлины в размере *****

установила:

Истец ГБУ города Москвы "Жилищник района Бирюлево Восточное" обратилось в суд с иском к ответчикам Ермиловой Г.П., Селимович С.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на 01.10.2014 г. в размере ****, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ****мотивируя требования тем, что на основании Договора передачи квартиры в собственность N*****от 18.01.1996 г., собственниками квартиры N13, расположенной по адресу: *****, являются Ермилова Г.П., Селимович С.В., совместно с собственниками зарегистрированы несовершеннолетние Ермилов М.М., Селимович Э.М. Ответчики своевременно не исполняли обязанности по уплате текущих платежей начисляемых ГБУ МФЦ района, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчики уклоняются.

В судебном заседании в суде первой инстанции представитель истца Цвигун О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Ермилова Г.П. иск не признала, заявила об истечении срока исковой давности.

Ответчик Селимович С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Ермилова Г.П. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Ермилова Г.П. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец ГБУ города Москвы "Жилищник района Бирюлево Восточное" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен, представитель в заседание судебной коллегии не явился, представил в материалы дела письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором полагает решение суда правильным.

Ответчик Селимович С.В. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена, в заседание судебной коллегии не явилась.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Ермилову Г.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики Ермилова Г.П. и Селимович С.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: *****, кв.13, на основании Договора передачи квартиры в собственность N*****от 18.01.1996г., совместно с собственниками по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы Ермилов М.М., Селимович Э.М., что подтверждается единым жилищным документом и карточкой учета собственника.

Данная квартира расположена в доме, который находится в управлении ГБУ города Москвы "Жилищник района Бирюлево Восточное".

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчики отказываются.

Разрешая заявленные требования, суд правильно установил значимые по делу обстоятельства, верно применил положения ст.ст. 309,310,210, п.2 ст.322 ГК РФ, ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ и, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из положений ст.ст.196,199, ч.ч.1,2 ст.200 ГК РФ, пришел к правильному выводу об обязанности ответчиков в солидарном порядке погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пределах срока исковой давности, поскольку доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение ответчиками, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с данным иском 14.01.2015 года, суд пришел к выводу о том, что образовавшаяся у ответчиков задолженность до января 2012 г. находится за пределами срока исковой давности, поэтому не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за период с января 2006 г. по январь 2012 г., и, исходя из расчета истца, согласно которому задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчиков за период с февраля 2012 года по 01.10.2014г. составила *****, удовлетворил требования в этой части.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на обстоятельствах дела и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Ермилова Г.П. является ненадлежащим ответчиком, поскольку должником по оплате жилищно-коммунальных услуг не является, задолженность образовалась из-за не внесения платежей семьи Селимович С.В., которая фактически не проживает в квартире более 20 лет, судебной коллегией проверены и отклонены как несостоятельные, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для начисления платы за жилое помещение соразмерно долям сособственников в праве собственности на квартиру.

Довод апелляционной жалобы об оставлении без рассмотрения исковых требований ГУП "ДЕЗ Бирюлево-Восточное" к Ермиловой Г.П., Селимович С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2003г. по 01.05.2006г., на основании апелляционного определения Нагатинского районного суда г.Москвы от 08 июня 2009 года, не имеют правового значения для существа настоящего спора, предметом которого является задолженность за период с февраля 2012 года по 01.10.2014г.

Довод апелляционной жалобы о прекращении производства по делу по иску ГБУ г.Москвы "Жилищник района Бирюлево-Восточное" к Ермиловой Г.П., Селимович С.В. о взыскании задолженности за период с 01.01.2010г. по 01.02.2013г., на основании определения Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2015 года, не имеют правового значения, поскольку данное определение было вынесено после принятия судом решения 20 марта 2015 года.

При проверке довода апелляционной жалобы о необоснованном отказе Ермиловой Г.П. в принятии встречного иска к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Бирюлево-Восточное" судебной коллегией не установлено нарушения судом норм процессуального права - ст.ст.137,138 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 20.03.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермиловой Г.П. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: