Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 33-20606/15

Судья: Зайцева Е.Г.

Гр. дело N 33-20606

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э., Новиковой Е.А.

при секретаре Фомичевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе представителя ООО "ТД Инфинити" по доверенности Штайда Д.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2015 года, которым постановлено:

Отказать представителю ООО "ТД Инфинити" Штайда Д.А. в восстановлении процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2014 года по гражданскому делу N 2-5854/14 по иску Макухина Б. Н. к ООО "ТД Инфинити" о защите прав потребителя,

установила:

В производстве Нагатинского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-5854/14 по иску Макухина Бориса Николаевича к ООО "ТД Инфинити" о защите прав потребителя.

Заочным решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2014 года с ООО "ТД Инфинити" в пользу Макухина Б.Н. взыскана денежная сумма в размере _ руб. 35 коп, а также государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере _ руб. 71 коп.

28 октября 2014 года истцу был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного судебного решения.

25 ноября 2014 года представитель ООО "ТД Инфинити" по доверенности Штайда Д.А. обратился с апелляционной жалобой на судебное решение от 17 июня 2014 года и с заявлением о восстановлении процессуального срока для ее подачи по тем основаниям, что о дате вынесения заочного решения ответчик не был извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика по доверенности Штайда Д.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Как было отмечено судебной коллегией выше, представитель ответчика, подавая апелляционную жалобу на заочное решение от 17 июня 2014 года, одновременно обратился в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Вместе с тем, что видно из материалов дела, к рассмотрению судом был назначен и разрешен судебным определением от 27 февраля 2015 года вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Между тем, ни заявление об отмене заочного решения, ни ходатайство о восстановлении процессуального срока для его подачи в Нагатинский районный суд г. Москвы от представителя ООО "ТД Инфинити" не поступали, ввиду чего процессуальные основания для рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения у суда первой инстанции отсутствовали. При этом поданное представителем ответчика ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от 17 июня 2014 года судом было проигнорировано.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, приведших к принятию неправильного судебного постановления, в связи с чем вынесенное судебное определение от 27 февраля 2015 года не может быть признано законным, оно подлежит отмене с одновременным возвращением гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения ходатайства представителя ООО "ТД Инфинити" о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2014 года отменить.

Возвратить гражданское дело по иску Макухина Б. Н. к ООО "ТД Инфинити" о защите прав потребителя в Нагатинский районный суд г. Москвы для разрешения ходатайства представителя ООО "ТД Инфинити" о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2014 года

Председательствующий:

Судьи: