Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 33-21022/15

Судья: Васильева Е.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.

судей Зенкиной В.Л., Морозовой Д.Х.

при секретаре Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л.

дело по частной жалобе Варванина А.А.

на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2014 года, которым постановлено:

"выдать ООО "Парекс Лизинг" дубликат исполнительного листа на основании решения Лефортовского районного суда г.Москвы от 06 мая 2011 года по гражданскому делу N2-1517/2011 по иску ООО "Парекс Лизинг" к В. о взыскании суммы задолженности, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество, в отношении должника В., * года рождения, уроженца города Тулы, зарегистрированного по адресу: г.*, пр.*, д. *, кв.*, проживающего по адресу: г.*, ул.*, д.*, кв.*, на взыскание в пользу ООО "Парекс Лизинг" с В. задолженности по договору займа в рублевом эквиваленте * долларов США (*) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, возврата госпошлины в сумме * руб. * коп. (*)."

установила:

ООО "Парекс Лизинг" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-1517/2011 по иску ООО "Парекс Лизинг" к В. о взыскании суммы задолженности, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что полученный по указанному делу истцом исполнительный лист, был предъявлен к принудительному исполнению в Лефортовский ОСП УФССП России по Москве; решение суда до настоящего времени не исполнено, согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем Лефортовского ОСП Яниной Е.И., исполнительнее производство окончено, однако, исполнительный лист, согласно ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве", в адрес взыскателя не поступил; документов, подтверждающих направление исполнительного листа взыскателю в Лефортовском отделе судебных приставов УФССП России по г.Москве не имеется.

Представитель ООО "Парекс Лизинг" по доверенности Ш. в судебное заседание явился, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание денежных средств поддержал, пояснил, что легковой автомобиль *, на который решением суда было обращено взыскание, был передан истцу и продан 12 июля 2013 года за * руб. * коп., что менее взысканной по решению суда суммы.

В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит В. по доводам частной жалобы, ссылаясь в том числе, на рассмотрение заявления в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного акта, выслушав представителя В. по доверенности К., генерального директора ООО "Парекс Лизинг" Р., обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В связи с тем, что заявление ООО "Парекс Лизинг" о выдаче дубликата исполнительного листа, было рассмотрено в отсутствие В., определением от 18 июня 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания. Однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Как следует из материалов дела, В. не был извещен о слушании дела, надлежащим образом, однако суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Согласно материалам дела, решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 06 мая 2011 года по гражданскому делу N2-1517/2011 удовлетворены исковые требования ООО "Парекс Лизинг" к В. о взыскании суммы задолженности, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество. С В. в пользу ООО "Парекс Лизинг" взыскана задолженность по договору займа в рублевом эквиваленте * долларов США (*) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, госпошлина в сумме * руб. * коп. (*); обращено взыскание на предмет залога - автомобиль *, *, установлена начальная продажная цена в размере * руб. * коп. (*).

Решение вступило в законную силу 17 мая 2011 года, 09 июня 2011 года истцом были получены исполнительные листы серии ВС N*, ВС N* (копия ЛД142-149).

Удовлетворяя заявление ООО "Парекс Лизинг" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что исполнительный лист серии ВС N* утерян, информация о направлении исполнительного листа взыскателю отсутствует, что подтверждается сообщением Лефортовского ОСП УФССП России по Москве от 19.08.2014 года, решение суда от 06 мая 2011 года до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Согласно справке судебного пристава-исполнителя Лефортовского отдела судебных приставов УФССП России по г.Москве Яниной Е.И. N1367/12/04/77 от 19.08.2014 года, в Лефортовском ОСП УФССП России по Москве на исполнении находился исполнительный лист NВСО *, выданный Лефортовским районным судом г.Москвы о взыскании задолженности в размере * руб. * коп. в отношении должника В. в пользу взыскателя ООО "Парекс Лизинг", указанное исполнительное производство окончено, информация о направлении исполнительного листа взыскателю отсутствует; автомобиль *, на который решением суда от 06 мая 2011 года было обращено взыскание, был передан истцу и продан 12 июля 2013 года за * руб. * коп., что подтверждается договором купли-продажи N* от 12.07.2013 года, заключенным между ООО "Парекс Лизинг" и К.

Частью 1 статьи 21 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При этом ст. 22 указанного Федерального закона содержит основания для перерыва вышеупомянутого срока, в том числе и предъявление исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 123-ФЗ) заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 названной нормы при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как было установлено в заседании суда апелляционной инстанции, в настоящее время исполнительный лист, выданный по гражданскому делу N2-1517/2011 Лефортовским районным судом г. Москвы, о взыскании с Варванина А. А. в пользу ООО "Парекс Лизинг" задолженности по договору займа в рублевом эквиваленте * долларов США (*) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, возврат госпошлины в сумме * руб. * коп. (восемь тысяч сто двадцать семь рублей шестьдесят копеек) находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. *, что подтверждено постановлением о возбуждении исполнительного производства от 12.06.2013 г., копией книги учета исполнительных документов ОСП Центрального района г. Тулы. Согласно сводке по исполнительному производству от 14.08.2015 г. ОСП Центрального района, судебным приставом принимались меры по исполнению решения суда. Указанные документы были представлены представителем В. в судебное заседание, заверены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Лефортовского отдела УФССП г. Москвы в судебном заседании 30 июля 2015 г. не смог дать пояснений о нахождении исполнительного листа, а также о расхождениях, содержащихся в исполнительных производствах, представленных в заседание судебной коллегии (л.д.55-57).

С учетом установленных обстоятельств, отсутствия доказательств утраты исполнительного листа судебными приставами или другими осуществляющими исполнение лицами, а также с учетом того, что исполнительный лист находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тула, судебная коллегия полагает, что определение поставлено с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене с вынесением нового определения, которым в удовлетворении заявления ООО "Парекс Лизинг" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-1517/2011 по иску ООО "Парекс Лизинг" к В. о взыскании суммы задолженности, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ,

определила:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2014 года, отменить.

Отказать ООО "Парекс Лизинг" в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-1517/2011 по иску ООО "Парекс Лизинг" к В. о взыскании суммы задолженности, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Председательствующий:

Судьи: