Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2015 г. N 33-21222/15

Судья: Ершов В.В.

Дело N 33-20360

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Белоусовой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя Воеводина В.В. по доверенности Воеводина В.Я. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2014 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя истца Воеводина В.В. по доверенности - Воеводина В.Я. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 28 октября 2014 года по гражданскому делу N2-6419\2014 по исковому заявлению Воеводина В.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения при переселении из ветхого жилого фонда, возложении обязанности предоставить жилое помещение в собственность из числа жилых помещений, предоставляемых гражданам для переселения из ветхого жилого фонда, возвратить заявителю.

установила:

28 октября 2014 года решением Пресненского районного суда г.Москвы отказано в удовлетворении исковых требований Воеводина В В к ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения при переселении из ветхого жилого фонда, возложении обязанности предоставить жилое помещение в собственность из числа жилых помещений, предоставляемых гражданам для переселения из ветхого жилого фонда.

02.12.2014 года в Пресненский районный суд г.Москвы от представителя истца Воеводина В.В. по доверенности Воеводина В.Я. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 08 декабря 2014 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель истца Воеводина В.В. по доверенности Воеводин В.Я. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 08 декабря 2014 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что представителем истца Воеводина В.В. по доверенности Воеводиным В.Я. пропущен срок на ее подачу, а в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как усматривается из материалов дела, 28 октября 2014 года Пресненским районным судом г.Москвы вынесено решение по данному делу. Последний день подачи апелляционной жалобы - 28 ноября 2014 года. Согласно имеющейся в материалах дела почтовой квитанции, апелляционная жалоба с приложенными документами от истца была направлена в Пресненский районный суд г.Москвы 27 ноября 2014 года. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу то том, что заявителем срок для подачи апелляционной жалобы не был пропущен.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2014 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2014 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: