Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 33-21531/15

Судья Липская М.Н.

Гр. дело N 33-21531

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.

судей Мареевой Е.Ю., Новиковой Е.А.

при секретаре Курач Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. гражданское дело по частной жалобе Серикова О.М., Кулёминой Н.О. на определение Щербинского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2014 года, которым постановлено:

Оставить гражданское дело N 2-3245/14 по заявлению Серикова Олега Михайловича, Кулёминой Н. О., действующей в интересах несовершеннолетнего Кулёмина Г. А. об установлении юридического факта признания членом семьи нанимателя без рассмотрения.

установила

Сериков О.М., Кулёмина Н.О. обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта признания членом семьи нанимателя. В обоснование своих требований указали, что установление юридического факта признания членом семьи нанимателя Серикова О.М. несовершеннолетнего Кулёмина Г.А. необходимо для реализации в дальнейшем прав ребёнка как члена семьи нанимателя и решения жилищного вопроса. Поскольку состав семьи изменился, Сериков О.М. обратился с заявлением на имя начальника 1 отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Московской области РФ Гринёву А.В. о внесении в личное дело в качестве члена своей семьи внука, в чём ему было необоснованно отказано.

Судом вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого просят заявители Сериков О.М., Кулёмина Н.А., в лице представителя, действующего на основании доверенности Новоселова В.А., по доводам частной жалобы, ссылаясь на незаконность принятого судьей первой инстанции определения.

В заседании судебной коллегии представитель заявителей Серикова О.М., Кулёминой Н.О., действующий на основании доверенности Новоселов В.А., частную жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования заявителя об установлении юридического факта признания Кулёмина Г.А. членом семьи нанимателя направлены, в том числе, и на реализацию жилищных прав заявителя и членов его семьи, что свидетельствует о наличии между Сериковым О.М. и ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Московской области РФ спора, вытекающего из жилищных правоотношений, который не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Данный вывод суда, по мнению судебной коллегии, является правильным, поскольку из содержания заявления Серикова О.М. и Кулёминой Н.О. усматривается наличие материально-правового спора о праве на жилое помещение, подлежащий разрешению в порядке искового производства.

При вышеизложенном, судебная коллегия оценивает как несостоятельные доводы частной жалобы об отсутствии в настоящее время спора о предоставлении жилого помещения, о необходимости реализации прав ребенка как члена семьи нанимателя в медицинской и социальной сфере, и не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Определение Щербинского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Серикова О.М., Кулёминой Н.О. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи