Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 33-21547/15

Судья Рощин О.Л. гр.дело N 33-21547\2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Демидовой Э.Э.

при секретаре Курач Д.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Никишина С.В. на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 31 мая 2015 года, которым постановлено:

"Иск Никишиной И.В. к Никишину С.В. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, удовлетворить частично.

Взыскать с Никишина С.В. в пользу Никишиной И.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в сумме _ руб., расходы по оплате госпошлины в размере _ руб.

В остальной части иска - отказать",

установила:

Никишина И.В. обратилась в суд с иском к Никишину С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования полностью поддержали по доводам, изложенным письменно.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, иск признали частично, по доводам, изложенным письменно.

3-е лицо - Никишина А.Н. (дочь сторон) в судебное заседание явилась, иск оставила на усмотрение суда.

3-е лицо - ГУП ДЕЗ района Царицыно в судебное заседание не явился, уведомлен.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, подав апелляционную жалобу, в которой указал, что истец является единственным собственником жилого помещения. Кроме того, суд не учел, что в квартире помимо сторон зарегистрированы две дочери, старшая достигла совершеннолетия, в связи с чем должна нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчик и 3-и лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражениях на нее, выслушав представителя истца Никишиной И.В. - Ульяновой Е.Н., полагает, что решение подлежит изменению.

Из материалов дела следует, что единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Ереванская, д.24, корп.1, кв.75, являлась Никишина И.В., которая проживает в указанной квартире и оплачивает начисляемые платежи по коммунальным услугам, что подтверждается квитанциями об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу. За период с 2012 по 2014 года истом была уплачена сумма _ руб., половину которой в размере _ руб. истец Никишина И.В. просила взыскать с ответчика.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что оплату коммунальных услуг производила истица, в связи с чем на ответчика, как сособственника квартиры, приобретенной супругами в браке, необходимо возложить расходы по оплате коммунальных услуг и ремонт жилья. При этом суд посчитал, что расходы истца за период с января 2012г. по апрель 2013г. подлежат исключению, учитывая, что стороны до апреля 2013г. состояли в зарегистрированном браке и несли указанные расходы совместно. Таким образом, суд взыскал с ответчика расходы по оплате ЖКУ за период с апреля 2013г. (даты прекращения семейных отношений, установленной предыдущими решениями судов), по декабрь 2014г., исходя из следующего расчета: 107548,29 (оплачено истцом всего за 2 года) - _ (_.) = _: 2 = _ руб.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме: плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за коммунальные платежи включает в себя плату за электроснабжение и отопление.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещении и многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ст.210 ГК РФ и ст.39 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также бремя расходов содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, обязанность нести расходы на содержание принадлежащего собственнику жилого и/или нежилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, возложена на собственника помещения в силу прямого указания закона.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд первой инстанции возложил обязанность по оплате задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 1\2 доли за период с апреля 2013г. по декабрь 2014г. на ответчика, как на сособственника жилого помещения.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда и решение суда подлежит изменению.

Из материалов дела следует, что в спорной квартире зарегистрированы: истец Никишина И.В., ответчик Никишин С.В., Никишина А.С., 24.12.1991 г.р., Никишина Е.С., 01.03.2000 г.р.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 3 вышеуказанной статьи установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу изложенного, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию в солидарном порядке со всех проживающих по данному адресу. Вместе с тем, истцом каких-либо требований к совершеннолетней дочери не предъявлено.

С учетом того, что соглашения о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между собственником жилого помещения и членами семьи не имеется, судебная коллегия приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ расходы подлежат распределению между всеми зарегистрированными в квартире лицами, поскольку каждый из них в равной мере был обязан участвовать в оплате коммунальных услуг, т.е. по 1\4.

Поскольку младшая дочь сторон Никишина Е.С., _ г.р. не достигла совершеннолетия, обязанности по уплате ЖКУ должны нести оба родителя, т.е. на истца и ответчика возлагается ответственность оплачивать 1\4 долю дочери в равных долях, т.е. по 1\8 (1\4 :2). При таких обстоятельствах, ответчик обязан оплачивать 3\8 доли расходов, исходя из 1\4 его доли + 1\8 доли несовершеннолетней дочери.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате ЖКУ в период с апреля 2013г. по декабрь 2014г., исходя из следующего: 60323,43 (оплачено истцом в указанный период), на 3/8 доли ответчика приходится _ руб. 29 коп.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере _ руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст.328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 31 мая 2015 года изменить, изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с Никишина С. В. в пользу Никишиной И. В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме _ руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере _ руб. 64 коп.".

В остальной части решение Нагатинского районного суда г.Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Никишина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: