Судья Мустафина И.З. Дело N 33-21654/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 августа 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лашкова А.Н.,
судей Муравецкой Л.В., Басырова И.И.,
при секретаре Я.А.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Муравецкой Л.В. дело по апелляционным жалобам ответчиков Никитиной Т.И., Чуниной А.В., Курченко В.А., Белоконь А.К., Белоконь З.С., Ларина Е.А. Никитиной Е.А., Одемлюк В.М., Одемлюка И.А., Сидоровой М.Б., представителя ответчика Юванц И.А. по доверенности Зиновкина А.И., представителя ответчика Юванц Т.Б. по доверенности Жуковой Г.В., на решение Тверского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2014 года в редакции определения того же суда от 30 января 2015 года об исправлении описки, которым постановлено:
Взыскать солидарно с Белоконь А.К., Белоконь З.С. в пользу Жилищно-строительного кооператива "Ярославль" задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01 марта 2011 года по 31 января 2014 года в размере **** руб. *** коп., пени в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
Взыскать с Белоконь А.К. в пользу Жилищно-строительного кооператива "Ярославль" расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп., а всего *** руб. *** коп.
Взыскать с Белоконь З.С. в пользу Жилищно-строительного кооператива "Ярославль" расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ***коп., а всего *** руб. *** коп.
Взыскать солидарно с Ларина И.Е., Лариной И.Б., Ларина Е.А. в пользу Жилищно-строительного кооператива "Ярославль" задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01 марта 2011 года по 31 января 2014 года в размере *** руб. *** коп., пени в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. 88 коп.
Взыскать с Ларина И.Е. в пользу Жилищно-строительного кооператива "Ярославль" расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп., а всего *** руб. *** коп.
Взыскать с Лариной И.Б. в пользу Жилищно-строительного кооператива "Ярославль" расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. ** коп.
Взыскать с Ларина Е.А. в пользу Жилищно-строительного кооператива "Ярославль" расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. ** коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать солидарно с Никитиной Е.А, Никитиной Т.И., Одемлюк В. М., Одемлюк И.А. в пользу Жилищно-строительного кооператива "Ярославль" задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01 марта 2011 года по 31 января 2014 года в размере *** руб. ** коп., пени в размере *** руб. ** коп., а всего *** руб. ** коп.
Взыскать с Никитиной Е.А. в пользу Жилищно-строительного кооператива "Ярославль" расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп., а всего *** руб. ** коп.
Взыскать с Никитиной Т.И. в пользу Жилищно-строительного кооператива "Ярославль" расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп., а всего *** руб. ** коп.
Взыскать с Одемлюк В.М. в пользу Жилищно-строительного кооператива "Ярославль" расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп., а всего *** руб. ** коп.
Взыскать с Одемлюк И. А. в пользу Жилищно-строительного кооператива "Ярославль" расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп., а всего *** руб. ** коп.
Взыскать солидарно с Сидоровой М.Б, Курченко В.А. в пользу Жилищно-строительного кооператива "Ярославль" задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01 марта 2011 года по 31 января 2014 года в размере *** руб., пени в размере *** руб. ** коп., а всего *** руб. ** коп.
Взыскать с Сидоровой М.Б. в пользу Жилищно-строительного кооператива "Ярославль" расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп., а всего *** руб. ** коп.
Взыскать с Курченко В.А. в пользу Жилищно-строительного кооператива "Ярославль" расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп., а всего *** руб. ** коп.
Взыскать с Чуниной А. В в пользу Жилищно-строительного кооператива "Ярославль" задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01 марта 2011 года по 31 января 2014 года в размере *** руб. ** коп., пени в размере *** руб. ** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп., а всего *** руб. ** коп.
Взыскать солидарно с Юванц А.Б., Юванц И.А., Юванц Т.Б. в пользу Жилищно-строительного кооператива "Ярославль" задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01 марта 2011 года по 31 января 2014 года в размере *** руб. ** коп., пени в размере *** руб. ** коп., а всего *** руб. ** коп.
Взыскать с Юванц А.Б. в пользу Жилищно-строительного кооператива "Ярославль" расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп., а всего *** коп.
Взыскать с Юванц И.А. в пользу Жилищно-строительного кооператива "Ярославль" расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп., а всего *** коп.
Взыскать с Юванц Т.Б. в пользу Жилищно-строительного кооператива "Ярославль" расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп., а всего *** коп.,
установила:
ЖСК "Ярославль" обратился в суд с иском к Белоконь А.К., Белоконь З.С. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. В уточненном исковом заявлении просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере *** руб. ** коп., пени в размере *** руб. ** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.
ЖСК "Ярославль" обратился в суд с иском к Ларину И.Е., Ларину Е.А., Лариной И.Б. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. В уточненном исковом заявлении просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг в размере *** руб. ** коп., пени в размере *** руб. ** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.
ЖСК "Ярославль" обратился в суд с иском к Никитиной Е.А., Никитиной Т.И., Одемлюк В.М., Одемлюку И.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. В уточненном исковом заявлении просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере *** руб. ** коп., пени в размере *** руб. ** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.
ЖСК "Ярославль" обратился в суд с иском к Сидоровой М.Б., Курченко В.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. В уточненном исковом заявлении просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере *** руб. ** коп., пени в размере *** руб. ** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.
ЖСК "Ярославль" обратился в суд с иском к Чуниной А.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. В уточненном исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере *** руб., пени в размере *** руб. ** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.
ЖСК "Ярославль" обратился в суд с иском к Юванц А.Б., Юванц И.А., Юванц Т.Б. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. В уточненном исковом заявлении просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере *** руб. ** коп., пени в размере *** руб. ** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.
В соответствии с определением суда от 13 мая 2014 года вышеуказанные исковые требования истца к ответчикам объединены в одно производство.
Исковые требования мотивированы тем, что истец осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного жилого дома по адресу: ***, предоставляет ответчикам коммунальные услуги и оплачивает их по договорам с поставщиками. Ответчики плату за содержание и ремонт жилых помещений и коммунальные услуги не вносят, в связи с чем ЖСК несет убытки.
Представители истца ЖСК "Ярославль" по доверенности Моховиков И.А. в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что начисление платы за спорные периоды осуществлялось в соответствии с действующими тарифами, утвержденными Правительством Москвы. В 2012-2013 г.г. рассчитывали оплату по выставленным "МОЭК" счетам, но так как суммы были большие, то общее собрание решило частично взыскать денежные средства за услуги, в связи с чем жителям были произведены начисления в пределах установленных норм. Также пояснил, что жильцы не обращались с заявлениями о том, что фактически не проживают в квартирах, льготы начислялись тем жильцам, которые предоставили соответствующие документы.
Ответчики Ларин Е.А., Никитина Т.И., Сидорова М.Б. в судебное заседание первой инстанции явились, возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчиков Белоконь З.С., Ларина И.Е., Никитиной Т.И., Сидоровой М.Б., Юванц И.А. по доверенностям Зиновкин А.И. в судебное заседание первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, указывая, что истцом неверно применяются нормативные акты при расчете сумм коммунальных платежей, а также ненадлежащие тарифы на отопление, водоотведение, холодное и горячее водоснабжение. При расчете размера платы за жилое помещение истцом не учтено, что Сидорова М.Б. и Никитина Т.И. имеют соответствующие льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, истец не учел, что в квартире N *** проживают только четыре человека, а расчет произведен исходя из пятерых проживающих. В квартире N*** проживают трое человек, а расчет произведен исходя из пятерых проживающих. Также ответчиком Лариной И.Б. была внесена плата за коммунальные услуги в размере *** руб. ** коп. за декабрь 2011 года, что в расчете истца не отображено.
Ответчики Белоконь А.К., Белоконь З.С., Ларин И.Е., Ларина И.Б., Никитина Е.А., Одемлюк В.М., Одемлюк И.А., Курченко В.А., Чунина А.В., Юванц А.Б., Юванц И.А., Юванц Т.Б. в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят ответчики Никитина Т.И., Белоконь А.К., Белоконь З.С., Ларин Е.А. Никитина Е.А., Одемлюк В.М., Одемлюк И.А., Сидорова М.Б., представитель ответчика Юванц И.А. по доверенности Зиновкин А.И., представитель ответчика Юванц Т.Б. по доверенности Жукова Г.В., Чунина А.В., Курченко В.А. по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ним.
В заседании судебной коллегии ответчик Сидорова М.Б. представила заявление, в котором просила отозвать все имеющиеся в деле доверенности, выданные от имени ЖСК "Ярославль" на том основании, что она решением правления от 16 июня 2015 года была избрана председателем правления и в настоящий момент является единственным лицом, имеющим право действовать от имени ЖСК "Ярославль". Ранее ею в материалы дела было представлено заявление о том, что постановлением правления от 24 сентября 2014 года она избрана председателем правления ЖСК "Ярославль"
Ответчики и представители ответчиков в судебном заседании просили допустить Сидорову М.Б. к участию в деле в качестве представителя ЖСК "Ярославль".
Вместе с тем, Сидорова М.Б. не была допущена судебной коллегией к участию в деле в качестве представителя ЖСК "Ярославль", поскольку надлежащих доказательств избрания Сидоровой М.Б. на должность председателя правления не представлено, в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о данном лице, как о председателе правления.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчиков Сидоровой М.Б., Ларина Е.А., Никитиной Т.И., Белоконь З.С., Чуниной А.В. и ее представителя Суханова С.А., представителя ответчиков Юванц И.А., Никитиной Т.И., Ларина Е.А., Белоконь З.С. по доверенностям Зиновкина А.И, представителя ответчика Курченко В.А. по доверенности Хромченкова О.В., представителя ответчиков Курченко В.А., Никитиной Е.А. по доверенностям Линева Т.Э., поддержавших доводы жалоб и дополнения к ним, представителя истца ЖСК "Ярославль" по доверенности Вдовина Д.Н., просившего оставить решение суда без изменений, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.
Судом первой инстанции установлено, что Белоконь З.С. является собственником квартиры N *** в многоквартирном доме по адресу: ***, с *** г. В указанной квартире зарегистрированы ответчики Белоконь А.К., Белоконь З.С, а также несовершеннолетние Ютландов Д.В., *** года рождения, Ютландова А.В., *** года рождения.
Ответчик Ларин И.Е. является собственником квартиры N *** в многоквартирном доме по адресу: *** с *** года. В указанной квартире зарегистрированы ответчики Ларин И.Е. и Ларина И.Б.
Ответчик Никитина Т.И. является собственником квартиры N *** в многоквартирном доме по адресу: *** с *** года. В указанной квартире зарегистрированы ответчики Никитина Е.А., Никитина Т.И., Одемлюк В.М., Одемлюк И.А., а также несовершеннолетний Ким Н.А., *** года рождения.
Ответчик Сидорова М.Б. является собственником квартиры N *** в многоквартирном доме по адресу: *** с *** года. В указанной квартире зарегистрированы ответчики Сидорова М.Б., Курченко В.А., а также Курченко А.П. и несовершеннолетние Денисенко Д.Г., *** года рождения, Денисенко Т.Г., *** года рождения.
Ответчик Чунина А.Б. является собственником ![]()
доли в праве собственности на квартиру N *** в многоквартирном доме по адресу: *** с *** года. В указанной квартире зарегистрированы ответчик Чунина А.Б., а также Шифер М.М., который также является собственником ![]()
доли в праве собственности на указанную квартиру. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется собственникам отдельно.
Ответчик Юванц И.А. является собственником квартиры N *** в многоквартирном доме по адресу: *** с ***года. В указанной квартире зарегистрированы ответчики Юванц А.Б., Юванц И.А. и Юванц Т.Б.
Управление многоквартирным домом по адресу: *** осуществляет Жилищно-строительный кооператив "Ярославль".
Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 309, 210 ГК РФ, ч.3 ст. 30, 153, ч. 2 ст. 154, ст. 155, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о взыскании с них задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 марта 2011 года по 31 января 2014 года в следующих размерах: с Белоконь А.К., Белоконь З.С. - *** руб. *** коп.; с Ларина И.Е., Лариной И.Б., Ларина Е.А., учитывая оплату Лариной И.Б. части задолженности - *** руб. *** коп. (*** руб. ** коп. - *** руб. ** коп.); с Никитиной Е.А., Никитиной Т.И., Одемлюк В.М., Одемлюка И.А. - *** руб. ** коп.; с Сидоровой М.Б., Курченко В.А. - *** руб. *** коп.; с ответчика Чуниной А.В. - *** руб.; с ответчиков Юванц А.Б., Юванц И.А. и Юванц Т.Б. - *** руб. *** коп.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиков судом проверен, является арифметически правильным, произведенным исходя из действующих цен, ставок и тарифов для начисления сумм платежей на 2011-2013 г.г., установленных постановлениями Правительства Москвы.
Суд верно определил, что ответчики, будучи потребителями оказываемых им услуг, обязаны полностью вносить плату за коммунальные услуги, однако эти обязанности ответчики исполняли не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
Доводы представителя ответчика о том, что при расчете размера платы за жилое помещение истцом не учтено, что Сидорова М.Б. и Никитина Т.И. имеют соответствующие льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также то, что в квартире N *** проживают только 4 человека, а расчет произведен исходя из 5-х проживающих, в квартире N *** проживают трое человек, а расчет произведен исходя из 5-х проживающих, судом первой инстанции были обоснованно отклонены, поскольку расчет задолженности произведен истцом исходя из количества зарегистрированных в квартирах лиц. Так, согласно выписке из домовой книги в квартире N *** зарегистрированы ответчики Никитина Е.А., Никитина Т.И., Одемлюк В.М., Одемлюка И.А., а также несовершеннолетний Ким Н.А., *** года рождения. Согласно выписке из домовой книги в квартире N *** зарегистрированы ответчики Сидорова М.Б., Курченко В.А., а также Курченко А.П. и несовершеннолетние Денисенко Д.Г., *** года рождения, Денисенко Т.Г., *** года рождения,
Судом правомерно отклонены как несостоятельные доводы ответчиков Сидоровой М.Б. и Никитиной Т.П. о неправомерности начислений по жилищно-коммунальным услугам без учета имеющихся льгот, поскольку для получения льгот по оплате жилья, коммунальных услуг необходимо обращение в организации, осуществляющие сбор платежей за оплату жилья, коммунальных услуг.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и обоснованно исходил из того, что ответчики не исполняли надлежащим образом свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем обоснованно взыскал пени в следующих размерах: с Белоконь А.К., Белоконь З.С. - *** руб. *** коп.; с Ларина И.Е., Лариной И.Б., Ларина Е.А. - *** руб. *** коп.; с ответчиков Никитиной Е.А., Никитиной Т.И., Одемлюк В.М., Одемлюка И.А. - *** руб. *** коп.; с Сидоровой М.Б., Курченко В.А. - *** руб. *** коп.; с Чуниной А.В. - *** руб. *** коп.; с Юванц А.Б., Юванц И.А. и Юванц Т.Б. - *** руб. *** коп.
Руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчиков в пользу ЖСК "Ярославль" расходы на оплату услуг представителя в следующих размерах: с ответчика Белоконь А.К. - *** руб., с ответчика Белоконь З.И. - *** руб.; с ответчика Ларина И.Е. - *** руб., с ответчика Лариной И.Б. - *** руб., с ответчика Ларина Е.А. - *** руб.; с ответчика Никитиной Е.А. - *** руб., с ответчика Никитиной И.И. - *** руб., с ответчика Одемлюк В.М. - *** руб., с ответчика Одемлюка И.А. - *** руб.; с ответчика Сидоровой М.Б. - *** руб., с ответчика Курченко В.А. - *** руб.; с ответчика Чуниной А.В. - *** руб.; с ответчика Юванц А.Б. - *** руб., с ответчика Юванц А.А. - *** руб., с ответчика Юванц Т.Б. - *** руб. и расходы по уплате госпошлины в следующих размерах: с ответчиков Белоконь А.К. и Белоконь З.И. - по *** руб. *** коп. с каждого; с ответчиков Ларина И.Е., Лариной И.Б. и Ларина Е.А. - по *** руб. *** коп. с каждого; с ответчиков Никитиной Е.А., Никитиной И.И., Одемлюк В.М. и Одемлюка И.А. - по *** руб. *** коп. с каждого; с ответчиков Сидоровой М.Б. и Курченко В.А. - по *** руб. *** коп. с каждого; с ответчика Чуниной А.В. - *** руб. *** коп.; с ответчиков Юванц А.Б., Юванц А.А. и Юванц Т.Б. - по *** руб. *** коп. с каждого.
Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах права, мотивированы, следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, в связи с чем оснований для признания их незаконными по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Доводы жалоб и адресованного ответчиками судебной коллегии заявления о том, что исковые заявления должны быть оставлены без рассмотрения, поскольку подписаны ненадлежащим лицом, являются необоснованными и опровергаются представленными в дело документами.
Согласно ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В соотве
