Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2015 г. N 33-21932/15

Судья: Шамова А.И.

Гражданское дело N 33-21932

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В,В.,

судей Демидовой Э,Э., Новиковой Е.А.

при секретаре Стениловском А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. гражданское дело по частной жалобе истца Малахвея Д.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 года, которым постановлено:

Отказать Малахвею Дмитрию Владимировичу в принятии заявления к Гришачкину Дмитирю Николаевичу о признании решении учредителя ООО "ЗЛАТОРУКОВЪ" о реорганизации в форме присоединения недействительным.

установила:

Малахвей Д.В. обратился в суд с иском к Гришачкину Д.Н. о признании недействительным решения учредителя ООО "ЗЛАТОРУКОВЪ" о реорганизации в форме присоединения к ООО "ФИНТРАСТ", указывая, что ООО "ЗЛАТОРУКОВЪ" имеет неисполненные обязательства перед истцом, оспариваемое решение нарушает его права взыскателя.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит истец Малахвей Д.В. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, поскольку оно постановлено с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья пришел к правильному выводу об отказе в принятии искового заявления, поскольку Малахвей Д.В. не является учредителем ООО "ЗЛАТОРУКОВЪ", в связи с чем он не обладает правом подачи соответствующего заявления.

В силу ч.1 ст.43 Федерального закона от 08.02.1998г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на вышеприведенных положениях закона обстоятельствах, свидетельствующих о наличии правовых оснований отказа в принятии искового заявления к производству, поскольку Малахвей Д.В. не является участником ООО "ЗЛАТОРУКОВЪ", в связи с чем он не обладает правом на оспаривание решений указанного юридического лица о его реорганизации. Малахвей Д.В. не лишен возможности избрания иного способа для защиты своего нарушенного права.

Таким образом, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда от 20 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу истца Малахвея Д.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: