Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2015 г. N 33-21965/15

Судья: Федюнина С.В.

Гражданское дело N 33-21965

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Демидовой Э.Э., Новиковой Е.А.

при секретаре Стениловском А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Горбачевой Д.А. на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 16 марта 2015 года по гражданскому делу по иску ГУП г.Москвы "ДЕЗ района "Лефортово" к Горбачеву Андрею Васильевичу, Горбачевой Дарье Андреевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Горбачевой ДА в пользу ГУП г.Москвы "ДЕЗ района "Лефортово" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере - ******., госпошлину - в размере ******., в остальной части иска отказать.

установила:

Истец ГУП г.Москвы "ДЕЗ района "Лефортово" обратился в суд с иском к ответчикам Горбачеву А.В., Горбачевой Д.А. и, изменив предмет иска, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 10.01.2009г. по 22.01.2015г. в размере ******., мотивируя требования тем, что ответчик Горбачев А.В. является собственником доли в двухкомнатной квартире по адресу******, в которой также зарегистрирована Горбачева Д.А., в связи с не внесением платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, ответчикам неоднократно делались предупреждения о необходимости погасить задолженность, от чего ответчики необоснованно отказываются.

Представитель истца ГУП г.Москвы "ДЕЗ района "Лефортово" по доверенности Ригвава Р.З. в судебном заседании в суде первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Горбачев А.В., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что в 2005 г. продал принадлежащую ему долю в праве собственности на спорную квартиру Карпенко Р.А.

Ответчик Горбачева Д.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании в суде первой инстанции представлял представитель по доверенности Николаенко В.С., который исковые требования признал частично, полагал, что задолженность Горбачевой Д.А. по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру завышена, просил применить срок исковой давности.

Суд постановил указанное выше решение, об изменении которого в части размера задолженности Горбачевой Д.А. и определении ее равной ******., просит ответчик Горбачева Д.А., в лице представителя, действующего на основании доверенности Николаенко В.С., по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались надлежащим образом, судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 41,70 кв.м., жилой площадью 26,60 кв.м., расположенную по адресу: ******

Собственниками спорной квартиры являются Горбачева Д.А. и Карпенко Р.А., по 1/2 доле в праве собственности у каждого, доли в оплате за спорную квартиру между собственниками разделены, у Карпенко Р.А. задолженности по оплате жилья не имеется.

Из материалов дела следует, что ранее собственниками спорной квартиры являлись Горбачев А.В. и Горбачева И.Е. - по 1/2 доле в праве собственности у каждого, Горбачева И.Е. умерла 21.04.2014 г., у Горбачева А.В. его долю в праве собственности на указанную квартиру приобрел в 2005 г. Карпенко Р.А.

В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Горбачева Д.А. с 15.12.1995 г., Карпенко Р.А. с 25.04.2006 г. Горбачев А.В., будучи зарегистрированным 14.09.1994 г., снят с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире 24.04.2012 г. по заявлению.

Из письма нотариуса г.Москвы Калачева О.А. от 22.10.2014 г. следует, что 18.06.2014 г. им открыто наследственное дело к имуществу умершей 21.04.2014 г. Горбачевой И.Е., в соответствии с материалами наследственного дела наследником, принявшим наследство по состоянию на 21.10.2014 г. является дочь - Горбачева Дарья Андреевна (л.д.40).

Разрешая заявленные требования, суд правильно установил значимые по делу обстоятельства, верно применил положения ст.ст. 210, 309, 310, 1175 ГК РФ, ст.ст.153, 155 ЖК РФ, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, проверив правильность расчета задолженности, представленного истцом, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, пришел к обоснованным выводам о взыскании с Горбачевой Д.А. в пользу ГУП г.Москвы "ДЕЗ района "Лефортово" задолженности за период с мая 2011 г. по 22.01.2015 г. в размере 116 311 руб. 73 коп. и об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику Горбачеву А.В., который с 2005 г. не является сособственником спорной квартиры, в связи с отчуждением принадлежащей ему 1/2 доли Карпенко Р.А.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с ответчика понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ******., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с Горбачевой Д.А. задолженности за период до сентября 2013 года, поскольку собственники квартиры еще в 2010 году определили порядок внесения платы за жилое помещение, исходя из размера долей в праве собственности на квартиру, судебной коллегией проверены и отклонены, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих данные доводы.

Таким образом, приведенный ответчиком в апелляционной жалобе расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг правильность начислений, произведённых истцом в справке о финансовом состоянии лицевого счета, не опровергает и не является основанием для изменения решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 16 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Горбачевой Д.А. - Николаенко В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: