Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2015 г. N 33-21966/15

Судья Голованов В.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д. N 33-21966

24 июня 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Демидовой Э.Э., Новиковой Е.А.

при секретаре Стениловском А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе войсковой части 3061 ВВ МВД РФ

на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 10 марта 2015 г., которым постановлено исковое заявление Машковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Архиповой А.С., Машкова Р.А. к войсковой части 3061 ВВ МВД России, Архипову С.А. об установлении факта нахождения Архиповой А.С. на иждивении Машкова Р.А. удовлетворить; установить факт нахождения Архиповой А.С., ххх года рождения, на иждивении Машкова Р.А., ххх года рождения,

установила:

Машкова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Архиповой А.С., Машков Р.А. обратились в суд с иском к войсковой части 3061 ВВ МВД России об установлении факта нахождения Архиповой А.С. на иждивении Машкова Р.А., ссылаясь на то, что Машков Р.А. и Машкова Е.В. являются супругами, дочь Машковой Е.В. от предыдущего брака Архипова А.С. находится на иждивении Машкова Р.А., от отца Архипова С.А. какого-либо содержания не получает. Установление факта нахождения Архиповой А.С. на иждивении Машкова Р.А. необходимо для получения льгот, гарантий и компенсаций, предусмотренных Федеральным законом "О статусе военнослужащих" для лиц, находящихся на иждивении военнослужащих, то есть с целью улучшения материального обеспечения и социальной защиты несовершеннолетней Архиповой А.С.

Машков Р.А., действующий от собственного имени и в качестве представителя Машковой Е.В., в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель войсковой части 3061 ВВ МВД России Сейфединов А.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика Архипов С.А. в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ГК ВВ МВД России в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит войсковая часть 3061 ВВ МВД РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Машкова Р.А., представлявшего свои интересы и интересы Машковой Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

При разрешении спора суд руководствовался ст.ст.263,264 ГПК РФ.

Суд признал установленным, что Машкова Е.В., ххх г. рождения, является супругой Машкова Р.А., ххх г. рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ххх г. Машков Р.А. зарегистрирован по месту службы по адресу: ххх, на период с хх г. по хх г. Архипова А.С., ххх г. рождения, является дочерью Архиповой (в настоящее время - Машковой) Е.В. Отцом ребенка является Архипов С.А. Машкова Е.В. и ее дочь от первого брака Архипова А.С. проживают с Машковым Р.А. по адресу: ххх. Указанная квартира предоставлена Машкову Р.А. войсковой частью 3492 Внутренних войск МВД России на основании договора найма специализированного жилого помещения, имеет статус "служебное жилье", в договоре найма специализированного жилого помещения от хххг. N ххх в качестве членов семьи нанимателя указаны жена Машкова Р.А. - Машкова Е.В., и дочь Машкова Р.А. - Машкова Е., ххх г. рождения. Машков Р.А. проходит военную службу по контракту в войсковой части 3061 Внутренних войск МВД России на должности ххх (для ОДС ГШ ГКВВ МВД России) отдела ТЭ и ДО центра ИТО АСУ Главного центра АСУ внутренних войск МВД России. Согласно справке войсковой части 3061 Внутренних войск МВД России от ххх г. N ххх в состав семьи военнослужащего Машкова Р.А. входят жена Машкова Е.В. и дочь Машкова Е., ххх г. рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 38 Климовского района Брянской области от 7 апреля 2010 г. с Архипова С.А. в пользу Машковой Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Архиповой А.С. в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно. В феврале 2011 г. Архиповым С.А. подано заявление о снижении размера алиментов, взыскиваемых по указанному судебному приказу мирового судьи, до 1/6 части всех видов дохода ежемесячно на том основании, что 14 августа 2010 г. у Архипова С.А. в новом браке родилась дочь Архипова Д.С. В соответствии со справкой Севского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области от ххх г. ххх г. Севским районным отделом судебных приставов УФССП России по Брянской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Архипова С.А. в пользу Машковой Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетней Архиповой А.С. 13 сентября 2010 г. судебным приставом-исполнителем Севского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства N ххх от ххх г., возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 38 Климовского района Брянской области от 7 апреля 2010 г. Как следует из справок Севского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области от 12 февраля 2015 г., в настоящее время в Севском районном отделе судебных приставов УФССП России по Брянской области исполнительных производств о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней Архиповой А.С., ххх г. рождения, не имеется. В материалы дела представлена копия трудовой книжки Архипова С.А., из которой следует, что Архипов С.А. уволился с последнего места работы (ИП Чиков И.Ю.) ххх г., в последующем не трудоустраивался. Как следует из справки ГКУ "Центр занятости населения Севского района" от ххх г., Архипов С.А., зарегистрированный по адресу: ххх, по состоянию на 29 января 2015 г. на учете в службе занятости не состоит. Согласно справке ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" Севский филиал от ххх г. за Архиповым С.А. квартир и индивидуальных домовладений в Севском районе Брянской области не значится. Таким образом, материальная помощь Архиповой А.С. со стороны родного отца - Архипова С.А., не поступает, алименты не выплачиваются, что также подтверждается объяснениями в судебном заседании Машкова Р.А. Машкова Е.В. работает в ООО "Алькор и Ко", однако в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком - Машковой Е.В., ххх г. рождения. Довольствие Машковой Е.В. не позволяет обеспечивать свое содержание и содержание Архиповой А.С., в то время как денежное довольствие Машкова Р.А. является достаточным и позволяет обеспечивать существования семьи на уровне, превышающем действующий прожиточный минимум по Российской Федерации. Факт содержания Архиповой А.С. со стороны Машкова Р.А. подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и чеками на оплату детских товаров, в том числе детских товаров, предназначенных только для девочек; договором от ххх г. об оказании платных дополнительных образовательных услуг по программе "разговорный английский"; справкой об обучении Архиповой А.С. в Детской школе искусств Nхх с ежемесячной оплатой в ххх руб. В характеристике Архиповой А.С., выданной по месту обучения Архиповой А.С. - Средней общеобразовательной школы N хх, указано, в том числе то, что Машков Р.А. фактически является для Архиповой А.С. отцом, поддерживает ее, помогает ей. Указанные обстоятельства подтверждаются письменным заявлением матери Машковой Е.В. - Рязановой Т.В., показаниями свидетелей ххх,ххх. Установление настоящего факта необходимо заявителям для получения льгот, гарантий и компенсаций, предусмотренных Федеральным законом "О статусе военнослужащих" для лиц, находящихся на иждивении военнослужащих, то есть направлено на улучшение материального обеспечения и социальной защиты несовершеннолетней Архиповой А.С., ххх г. рождения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Машковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Архиповой А.С., подлежит удовлетворению.

Между тем, с выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

В соответствии с п.5 ст.2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, на которых распространяются предусмотренные данным законом социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Из материалов дела и приведенных судом первой инстанции в обжалуемом решении доказательств не усматривается, что материальная помощь Машкова Р.А. является для Архиповой А.С. основным и постоянным источником средств существования. Оплачиваемые Машковым Р.А. образовательные услуги не являются необходимыми для жизнеобеспечения ребенка, наличие хороших отношений между ребенком и Машковым Р.А., проживание в одном жилом помещении, не свидетельствует о том, что ребенок находится на иждивении у Машкова Р.А.

Согласно материалам дела матерью несовершеннолетней Архиповой А.С. является Машкова Е.В., отцом Архипов С.А. В силу закона (ст.80 Семейного кодекса РФ) именно родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Поскольку несовершеннолетняя Архипова А.С. проживает постоянно с матерью, которая в силу закона несет обязанности по ее содержанию, то она находится на иждивении матери. Кроме того, в соответствии с требованиями ст.60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены данным Кодексом; суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Из материалов дела усматривается, что у несовершеннолетней Архиповой А.С. имеется право на получение содержания от двух родителей. Данные о том, что отец ребенка является нетрудоспособным, не выплачивает алименты по уважительным причинам, в деле отсутствуют. Кроме того, в деле отсутствуют сведения о том, что матерью Архиповой А.С. принимаются необходимые меры для получения денежных средств на содержание ребенка от отца. Как установлено судом, исполнительное производство о взыскании алиментов с Архипова С.А. было окончено в ххх г., с тех пор не возобновлялось, размер задолженности по алиментам не устанавливался.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение нельзя признать обоснованным, соответствующим требованиям норм материального права. На основании п.п.2,4 ч.1, п.3 ч.2 ст.330 ГПК РФ оно подлежит отмене.

В силу ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, судебная коллегия полагает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 10 марта 2015 г. отменить.

В удовлетворении иска Машковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Архиповой А.С., Машкова Р.А. к войсковой части 3061 ВВ МВД России, Архипову С.А. об установлении факта нахождения Архиповой А.С. на иждивении Машкова Р.А. отказать.

Председательствующий

Судьи