Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2015 г. N 33-22758/15

Судья: Бадова О.А.

дело N 33-22758/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2015 г. город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре __ Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кулакова В.В. на решение Чертановского районного суда города Москвы от _.. года, которым постановлено:

"Кулакову Виталию Викторовичу в иске к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о возврате незаконно полученных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать",

установила:

Кулаков В.В. обратился в суд с иском к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании комиссии за подключение к программе страхования, неправомерно начисленных процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что _. г. между сторонами был заключен кредитный договор N_, по которому ответчик предоставил истцу денежные средства в размере _ руб. 00 коп. под 19,9% годовых на срок 36 месяцев. По условиям кредитного договора сумма кредита включает в себя комиссию за присоединение к программе страхования, размер которой составил _. руб. 00 коп. Комиссия была удержана в день заключения кредитного договора. Взимание банком данной комиссии является незаконным. Подключение к программе добровольного страхования являлось условием выдачи кредита. Проценты начислялись на всю сумму кредита, включая сумму комиссии. Условия договора о присоединении к программе страхования противоречат закону, в связи с чем являются недействительными.

В этой связи истец просил суд признать недействительными условия кредитного договора N_.. от _.. г. в части возложения на заемщика обязанности оплатить комиссию за подключение к программе страхования; взыскать в пользу истца с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) комиссию за подключение к программе страхования в размере __ руб. 00 коп., неправомерно начисленные проценты в размере _ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере _..,73 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате комиссии за подключение к программе страхования в размере __,73 руб., компенсацию морального вреда в размере _. руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы _. руб.

Представитель истца Анисимов А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Кулаков В.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая, что участвующие в рассмотрении дела лица о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела усматривается, что _. г. между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (до переименования - КБ "Ренессанс Капитал" (ООО)) и Кулаковым В.В. был заключен кредитный договор N_., согласно которому банк предоставил истцу кредит в размере _.. руб.00 коп. со взиманием за пользование кредитом _. процентов годовых на срок 36 месяцев.

Кроме того, КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) осуществило включение истца в список застрахованных лиц по программе страхования в рамках заключенного между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ОАО СК "Альянс" договора страхования в отношении жизни и здоровья заемщика.

Оплата комиссии за подключение к программе страхования предусмотрена разделом 4 кредитного договора.

Сумма уплаченной заемщиком комиссии за присоединение к программе страхования составила _ руб. 00 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона - ст.ст. 329, 421, 428, 432, 819, 934 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.ст.1,30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом суд правильно исходил из того, что истцом Кулаковым В.В. добровольно было принято решение о заключении кредитного договора на указанных условиях, предусматривающих услугу по подключению к программе страхования и оплату комиссии за подключение к программе страхования, истец не был лишен возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм права, иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда г.Москвы от _. года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи