Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2015 г. N 33-22877/15

Судья суда первой инстанции:

Аверьянова И.Е. гр. дело N 33-22877

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Суменковой И.С., Павловой И.П., при секретаре Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по частной жалобе Клапцова А.Ф. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 08 апреля 2015 года, которым постановлено:

Исковое заявление Клапцова А.Ф. к ОАО "Московская городская телефонная сеть" о признании действии ответчика незаконными оставить без рассмотрения,

установила:

Клапцов А.Ф обратился в суд с иском к ответчику ОАО "МГТС" о признании действий ответчика по отключению стационарного телефона в квартире истца незаконными.

ОАО "МГТС" заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с имеющимся решением Измайловского районного суда г.Москвы от 28.11.2014 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец против прекращения производства по делу возражал.

Судом постановлено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, с которым не согласился Клапцов А.Ф., обжаловал его в апелляционном порядке, по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца Клапцова А.Ф., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Оставляя исковое заявление Клапцова А.Ф. без рассмотрения, суд сослался на положения абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и исходил из того, что уже имеется решение Измайловского районного суда города Москвы по делу N2-6000/14 от 28.11.2014 о частичном удовлетворении требований Клапцова А.Ф. о признании незаконными действий ОАО "МГТС" по приостановлению оказания услуг телефонной связи истцу, которое не вступило в законную силу.

Однако, как следует из представленного в материалы дела решения Измайловского районного суда города Москвы от 28 ноября 2014 года по делу N2-6000/14, истцом Клапцовым А.Ф. заявлены требования о признании действий ответчика ОАО "МГТС" по отключению стационарной телефонной связи и сети интернета в квартире истца с 21 июля 2014 года незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

Исходя из же содержания искового заявления, поданного в суд 08 декабря 2014 года, истец просил признать несоответствующими закону действия ответчика ОАО "МГТС", препятствующие принятию потребителем выполненной подрядчиком работы и оплаты ее, признать незаконными отключения телефона истца.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то, что в исковом заявлении от 08 декабря 2014 года оспариваются действия ответчика за другой период, оснований для суждения о тождественности означенных исков заявленных Клапцовым А.Ф., у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене как незаконное, а дело - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда города Москвы от 08 апреля 2015 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи