Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 33-22992/15

Судья: Хуснетдинова А.М.

Дело N33-22992/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре ___ Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по представлению Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы на определение Останкинского районного суда г. Москвы от _. г., которым постановлено:

"Исковое заявление Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Волгиной А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - оставить без движения",

установила:

Останкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к Волгиной Алле Александровне о прекращении права на управление транспортными средствами.

Судом постановлено указанное выше определение об оставлении заявления без движения по тем основаниям, что исковое заявление подано в одном экземпляре, без копии, к исковому заявлению не приложены копии документов для третьего лица.

Об отмене этого определения суда в своем представлении просит прокурор, указывая на отсутствие недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Обстоятельства, на которые указал суд в качестве основания оставления заявления без движения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, в исковом заявлении указано, что приложением к нему являются: копии искового заявления, а также материалы на 2-х листах в трех экземплярах (для суда, ответчика, третьего лица). Акт об отсутствии указанных в качестве приложения к исковому заявлению документов работниками суда первой инстанции не составлялся.

При таких обстоятельствах, ссылка в обжалуемом определении на отсутствие копий искового заявления и приложенных к нему материалов, является необоснованной, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от __. г. отменить.

Материал направить в Останкинский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий

Судьи