Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2015 г. N 33-23030/15

Судья Казаков М.Ю.

гр.дело N 33-23030

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Новиковой Е.А.

при секретаре Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А.,

гражданское дело по частной жалобе ООО "Управляющая компания МДМ" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "МДМ-Региональная Недвижимость" на определение судьи Московского городского суда от 27 марта 2015 года, которым постановлено:

Отказать ООО "Управляющая компания МДМ" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "МДМ - Региональная Недвижимость" в принятии заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером ******

Вернуть ООО "Управляющая компания МДМ" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "МДМ - Региональная Недвижимость" уплаченную государственную пошлину при подаче заявления в суд в размере ****** руб. по платежному поручению N 20 от 26 февраля 2015 года.

установила

ООО "Управляющая компания МДМ" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "МДМ - Региональная недвижимость", будучи собственником нежилого здания, общей площадью 6973,4 кв. м. с кадастровым номером ******, расположенных по адресу: ******, д. 4, стр.7, 23 марта 2015 года обратилось в Московский городской суд с заявлением об оспаривании результатов определения его кадастровой стоимости (845 106 764, 40 рублей), утвержденной постановлением Правительства Москвы от 26 ноября 2013 года N 752-ПП "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов капитального строительства в городе Москве", установлении кадастровой стоимости данного земельного участка, равной его рыночной стоимости (620 010 000, 00 рублей), определенной в соответствии с отчетом об оценке N 730/14 от 12 ноября 2014 года, подготовленным ООО "ОМ-Консалт", по состоянию на 1 января 2013 года.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ООО "Управляющая компания МДМ" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "МДМ - Региональная недвижимость", действующий на основании доверенности Шабанов И.А., просит об отмене определения как незаконного, принятого без учета факта обращения ООО "Управляющая компания МДМ" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "МДМ - Региональная недвижимость" 30.12.2014 года с заявлением в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая ООО "Управляющая компания МДМ" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "МДМ - Региональная недвижимость" в принятии заявления, исходя из положений ст.ст.24.18,24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", содержания требований об оспаривании кадастровой стоимости объекта капитального строительства, соответствующей рыночной на 2013 год, которая уже пересмотрена применительно к следующему налоговому периоду Постановлением Правительства Москвы от 21 ноября 2014 года N 687-ПП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель города Москвы", которым утверждены новые результаты государственной кадастровой оценки объектов капитального строительства в городе Москве по состоянию на 1 января 2014 года, и в отношении спорного здания в государственный кадастр недвижимости внесены новые сведения о его кадастровой стоимости, учитывая, что заявление подано после даты внесения в государственный кадастр недвижимости результатов определения кадастровой стоимости, полученных при проведении очередной государственной кадастровой оценки спорного здания, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что определение рыночной стоимости на прежнюю дату, то есть на 01.01.2013г., в целях определения кадастровой стоимости, утратило свое правовое значение и не повлияет на права заявителя.

Судебная коллегия соглашается с выводом судьи, поскольку по смыслу положений ч.1 ст.4, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, если заявленные требования не влекут для истца правовых последствий, данное обстоятельство является основанием для отказа в приеме заявления.

Доводы частной жалобы о подаче заявителем 30.12.2014г. заявления в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, по своей сути являются несогласием с выводом суда о том, что, в случае утверждения уполномоченным органом результатов новой кадастровой оценки объекта, установленная судом по состоянию на дату предыдущей оценки кадастровая стоимость не может быть внесена в кадастр, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку направлены на иное толкование норм права и не влияют на правильность выводов суда.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Определение судьи Московского городского суда от 27 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Управляющая компания МДМ" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "МДМ-Региональная Недвижимость" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: