Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2015 г. N 33-23056/15

Судья Родникова У.А.

Гр.д.N 33-23056/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Демидовой Э.Э., Новиковой Е.А.

при секретаре Курач Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. гражданское дело по частной жалобе истца Баркина А.А. на определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 16.01.2015г.,

установила

Баркин А.А., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, обратился в суд с исковым заявлением ООО КБ "Независимый банк развития" о признании договоров недействительными.

Определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 16 января 2015 года исковое заявление Баркина А.А. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 27 февраля 2015 года оплатить госпошлину.

На основании определения суда от 10 марта 2015 года исковое заявление возвращено Баркину А.А., в связи с невыполнением указаний судьи.

Истец подал частную жалобу, в которой просил определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 16 января 2015 года отменить. В обоснование жалобы указал, что поданное им исковое заявление содержало ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины или об отсрочке (рассрочке) ее уплаты, в связи с тяжелым имущественным положением, однако, данное ходатайство не рассмотрено, определением суда от 10 марта 2015 года исковое заявление было ему возвращено.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку истец находится в учреждении уголовно-исполнительной системы, в силу имущественного положения, у него отсутствует возможность оплатить государственную пошлину при подаче искового заявления, что не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, однако, оставляя без движения исковое заявление Баркина А.А., суд первой инстанции данное обстоятельство не учел, содержащееся в исковом заявлении ходатайство не разрешил.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления искового заявления истца без движения, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ.

Руководствуясь п.4 ч. 1 статьи 330, ст.ст.329,334 ГПК РФ

определила

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 16 января 2015 года отменить.

Председательствующий

Судьи