Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2015 г. N 33-23373/15

Судья Малова И.Е. Гр. дело N 33-23373

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Демидовой Э.Э., Новиковой Е.А.,

при секретаре Курач Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Москалева А.С. на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 11 марта 2014 года по гражданскому делу N 2-1430/14 по заявлению Писаревой Е.С. об установлении факта родственных отношений, которым постановлено:

Заявление Писаревой Е.С. удовлетворить.

Установить, что Москалев В. С., умерший 07 ноября 2013 года, являлся братом Писаревой Е. С.

установила

Писарева Е.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с братом Москалевым В.С., умершим 07 ноября 2013 года, указывая, что после Великой Отечественной войны не сохранились ее свидетельство о рождении и запись акта о рождении. Отсутствие документов, подтверждающих родство с умершим Москалевым В.С., препятствует реализации заявителем своих наследственных прав.

На основании определения суда от 06 мая 2015 года, в порядке ст.44 ГПК РФ, произведена замена заявителя Писаревой Е.С., умершей 28.10.2014 года ее правопреемником Михайловой Т.Н.

Москалев А.С., в лице представителя, действующего на основании доверенности Адилханова Р.М., подал апелляционную жалобу на решение суда от 11 марта 2014 года, которое просит отменить и оставить дело без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве на наследственное имущество, указывая, что он является братом наследодателя, в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оспаривает родство Писаревой Е.С. с наследодателем, к участию в деле привлечен не был.

В заседании судебной коллегии представители Москалева А.С., действующие на основании доверенности Адилханов Р.М., Аникин К.Н., апелляционную жалобу поддержали.

Заявитель Михайлова Т.Н., ее представитель, действующая на основании доверенности Харитонова Н.Д., с апелляционной жалобой не согласна, полагает решение правильным.

Представитель заинтересованного лица ГУ ЗАГС Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив по доводам апелляционной жалобы материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда от 11 марта 2014 года и оставлении гражданского дела без рассмотрения, в силу следующего.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как разъяснено в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу части 1 статьи 327 ГПК РФ, при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, применяются, в частности, правила об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Исходя из вышеприведенных положений закона, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место спор о праве на получение наследства, поэтому заявление подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением заявителю и заинтересованному лицу права обращения в суд, в порядке искового производства, путем оформления искового заявления о признании права собственности в порядке наследования на имущество, входящее в состав наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.263, 328, 329, 330 ГПК РФ ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Нагатинского районного суда города Москвы от 11 марта 2014 года отменить.

Заявление Михайловой Т.Н. об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Председательствующий:

Судьи: