Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2015 г. N 33-23710/15

Судья: Шепелева С.П.

Дело N33-23710

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2015 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

Судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Турлановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Мысина А.А. по доверенности Жукова П.Л. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Макаровой Елены Львовны и встречных исковых требований Мысина Александра Анатольевича отказать,

установила:

Истец Макарова Е.Л. обратилась в суд с иском к Мысину А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере ***** рублей и ***** рублей, а также судебных расходов.

Ответчиком Мысиным А.А. предъявлен встречный иск к Макаровой Е.Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере ***** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***** рублей, компенсации морального вреда в размере ***** рублей, взыскании стоимости услуг по оценке в размере ***** рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Мысина А.А. по доверенности Жуков П.Л. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Мысина А.А. по доверенности Жуков П.Л. заявил об отказе от апелляционной жалобы и просил прекратить производство по апелляционной жалобе. Заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу подано в письменном виде.

Последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства представителю Мысина А.А. по доверенности Жукову П.Л. разъяснены и понятны.

Представитель истца Макаровой Е.Л. по доверенности Данилова А.Ю. не возражала против принятия отказа представителя ответчика от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению, в связи с отказом от них, не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Ознакомившись с заявлением представителя ответчика, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя ответчика Мысина А.А. по доверенности Жукова П.Л. от апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2015 года.

Производство по апелляционной жалобе Мысина А.А. по доверенности Жукова П.Л. от апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2015 года - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: