Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2015 г. N 33-23850/15

Судья: Бадова О.А.

Дело N 33-23850/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2015 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре __ А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика -индивидуального предпринимателя Коломоец Д.О. на решение Чертановского районного суда города Москвы от _.. года, которым постановлено:

"Взыскать с ИП Коломоец Д.О. в пользу Фадеева Владимира Сергеевича __ руб. 11 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП Коломоец Д.О. госпошлину в доход государства в размере _ руб. 58 коп.",

установила:

Фадеев В.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Коломоец Д.О., указывая на то, что __. г. стороны заключили договор N __ на ремонт квартиры по адресу: ___... Во время выполнения ответчиком работ по ремонту квартиры истца было установлено, что работы выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем работы были приостановлены. Недостатки работы подтверждены техническим заключением ООО "Лаборатория строительной экспертизы" от __. г., согласно которому стены под поклейку обоев не подготовлены (__ руб.); потолок после устранения недостатков на общей площади __ кв.м. необходимо перекрашивать (__.. руб.); необходимо перекладывать всю настенную плитку в помещениях санузла (_.. руб.); перегородку под сантехническую нишу (__ руб.), экран ванной (__ руб.), подводку труб к смесителю ванной (__ руб.) необходимо переделать, а всего на сумму __ руб.; потолочного плинтуса уложено _. м., а не _. м. (_. руб.); потолочного плинтуса окрашено __ м., а не __ м (__ руб.); площадь пола, облицованного плиткой, составила _.. кв.м., а не __. кв.м. (_. руб.); повреждены приобретенные истцом материалы: плитка настенная (__ руб.), смесь для укладки плитки церезит (__. руб.), затирка (_.. руб.), краска для потолка снежинка (__ руб.), дюбель-гвозди (_.. руб.), всего на сумму __.. руб. По договору подрядчиком выполнены работы на общую сумму __. руб. Истцом оплачено __ руб. за работу и __ руб. за строительные материалы. Поскольку часть работ не выполнена, а часть работ выполнена ненадлежащим образом, истец потребовал у ответчика соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ на _.. руб. и компенсацию в размере стоимости испорченной настенной плитки и оплаты проведенной экспертизы (претензия от _.. г.) До настоящего времени требования истца не удовлетворены. Также истцу не возвращены излишне оплаченные денежные средства. В феврале __. г. в ходе устранения недостатков выполненных работ был выявлен недостаток, а именно: фанерные листы оказались приклеенными к цементной стяжке пола при помощи битумной мастики, что является грубым нарушением строительных правил. Для устранения указанного недостатка пришлось демонтировать уложенную фанеру и стяжку пола (стоимость работ составила _. руб.); стоимость работ для укладки новой стяжки составляет __ руб. Требование истца о безвозмездном устранении указанного недостатка осталось без ответа.

Истец просил взыскать с ответчика: излишне уплаченные денежные средства в размере ___ руб.; денежные средства за соразмерное уменьшение стоимости работ в размере __ руб.; неустойку в размере __. руб.; убытки в размере __. руб. 61 коп.; двукратную цену поврежденных материалов в размере ___ руб.; судебные расходы в размере __.. руб.; компенсацию морального вреда в размере __ руб.: штраф.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства в размере __ руб.; денежные средства за соразмерное уменьшение стоимости работ в размере _.. руб.; неустойку в размере __.. руб.; убытки в размере __.. руб. 61 коп.; вред, причиненный имуществу в связи с недостатками работы, в размере стоимости ванной в размере __.. руб.; двукратную цену поврежденных материалов в размере ___ руб.; судебные расходы в размере __.. руб.; компенсацию морального вреда в размере __.. руб.; штраф; расходы за проезд истца и свидетелей в размере __ руб. и __ руб.

В судебном заседании истец Фадеев В.С. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Представитель ответчика Сакварелидзе Т.С. в судебном заседании возражала против предъявленных требований, просила взыскать расходы на представителя в размере __ руб. и 6000 руб., а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере __. руб.

Представитель третьего лица ИФНС N__. г.Москвы в судебное заседание не явился, возражений не представил, о дате и месте слушания дела извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит по доводам апелляционной жалобы ответчик- индивидуальный предприниматель Коломоец Д.О.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика -Антонова Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Фадеева В.С., возражавшего против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и находит решение суда законным, постановленным в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ___ г. между ИП Коломоец Д.О. (подрядчик) и Фадеевым B.C. (заказчик) был заключен договор N __. на текущий ремонт внутренних помещений квартиры площадью __.. кв.м. по адресу: ____. 9. Согласно условиям договора, подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту и отделке квартиры (собственными либо привлеченными силами и средствами) в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить цену, указанную в договоре, в сроки, предусмотренные договором. Подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту и отделке квартиры надлежащего качества, в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать квартиру "под ключ" (что включает в себя проведение всех работ, оговоренных в смете, а также дополнительных работ, которые могут возникнуть в процессе ремонта при следовании заданию заказчика, устранение недоделок). Подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями. Подрядчик обязан обеспечить выполнение работ из материалов, приобретенных и доставленных за счет заказчика. Состав основных материалов определяется подрядчиком. Подрядчик обязуется использовать материал экономно и расчетливо, представлять по первому требованию заказчика всю отчетность по приобретенным материалам, но не реже чем 1 раз в месяц. Подрядчик обязуется использовать материалы, соответствующие стандартам и выполнять работы, не нарушая действующих норм. Если во время выполнения работ станет очевидно, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе потребовать от подрядчика устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в срок, оговоренный между сторонами, отказаться от договора, с оплатой уже сделанных этапов работ. Заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от договора, уплатив подрядчику часть установленной пены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик обязан возместить документально подтвержденные затраты, произведенные подрядчиком по исполнению договора. Работы осуществляются подрядчиком в сроки: начало работ __ г.; общая продолжительность работ - _.. рабочих дней. Общая стоимость работ и порядок оплаты определяется сметным расчетом. Оплата происходит поэтапно, после завершения очередного этапа в соответствии со сметным расчетом. Перед началом работ подрядчику выплачивается аванс в размере _% от общей стоимости работ. Заказчик обязан принять выполнены работы по этапам за исключением случаев, когда обнаружены недоделки или недостатки, которые подрядчик обязан устранить. По окончании работ сторонами подписывается общий акт сдачи-приемки. В случае, когда работы выполнены подрядчиком с отступлением от технических норм, ненадлежащего качества или с иными недостатками, не позволяющими использовать квартиру для проживания, или иным образом препятствующие использованию по назначению, заказчик вправе по своему выбору: потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в сроки, оговоренные сторонами; потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены. Подрядчик обязуется осуществлять гарантийное обслуживание квартиры в течение одного года с момента подписания общего (финального) акта сдачи приемки, 100% оплаты по договору и включает в себя устранение, исправление всех недостатков, выявленных в течение одного года после сдачи объекта.

Согласно сметному расчету стоимости работ N __ стоимость работ составила __. руб.

Согласно выписке по счету, Фадеев B.C. перевел на счет Коломоец Д.О. денежные средства: __. г. -__ руб.; __.. г. - __. руб.; _.г.- __ руб.; __. г.-___ руб.; __ г.- _.. руб.; ___ г. -_.. руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ от __ г. стоимость работ составила __ руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ от __. г. стоимость работ составила __ руб.

Доказательств того, что ответчиком произведены работы в полном объеме в соответствии с условиями договора, и они приняты истцом, суду не представлено.

Согласно техническому заключению ООО "Лаборатория строительной экспертизы", по результатам обследования качества выполненных отделочных работ в квартире по адресу: __.. , следует, что при обследовании проведенных отделочных работ в квартире зафиксированы следующие дефекты и недостатки: стены: при обследовании внутренних поверхностей стен в квартире обнаружены неровности, шероховатости до _.. мм, поверхностные трещины, раковины и рытвины глубиной до __ мм, поверхности не зашпаклеваны и не зашлифованы; по всем помещениям дефекты поверхностей стен носят сплошной однотипный характер; в местах примыкания стен к полу обнаружены выступы штукатурки до __ мм; при шпаклевании стен не были демонтированы электророзетки; в местах установки розеток имеются наплывы и потеки шпаклевочного слоя до _.. мм; в углах стен обнаружены щели шириной раскрытия до _ мм; дефект носит сплошной характер по помещениям в квартире; отклонений от вертикалей плоскостей стен не зафиксировано. Потолки: при обследовании поверхностей потолка были обнаружены локальные не зашпаклеванные места, имеющие рытвины глубиной до _ мм; зафиксировано не зашпаклеванное место на потолке в кухне общей площадью около _ кв.м; в помещении комнаты N 1 зафиксировано не зашпаклеванное место общей площадью около_ кв.м; в помещении коридора площадь места на потолке с рытвинами до_ мм составляет около _. кв.м; в помещении холла квартиры на потолке имеется не зашпаклеванное место с рытвинами до _ мм площадью около 1 кв.м; в помещении комнаты N _ не зашпаклеван на площади около _.. кв.м, имеются рытвины до 2 мм; на потолке в комнате N _ обнаружено вздутие размерами около _. мм, видимо невооруженным взглядом; в ходе обследования установлено, что в помещениях туалета, ванной, кухни, коридора и холла не смонтирован потолочный плинтус; зафиксированы локальные места на потолке, где потолочный плинтус имеет щели до 2 мм между стеной на длине до _.. см; обнаружено, что локально стыки потолочного плинтуса по длине выполнены с уступами до _ мм; в углу комнаты N _на потолке плинтус смонтирован криво, не в горизонтальной плоскости на длине около _ см. Полы: полы во всех комнатах, кроме туалета и ванной, покрыты фанерой толщиной _ мм; листы, размерами _ см уложены целиком, стык в стык, без зазоров; между стенами и листами фанеры также нет необходимого зазора; фанера уложена на бетонное основание без клея; фанера локально закреплена к бетонному основанию при помощи дюбель-гвоздей; фанера имеет уступы на стыках смежных листов до _.. мм; фанера уложена без "разбежки", т.е. швы стыкуемых листов фанеры не должны пересекаться в одной точке; фанера в холле уложена из обрезков. Санузлы: в санузлах квартиры подрядной организацией выполнены работы по облицовке стен и полов, выполнена разводка под сантехнические приборы, смонтированы полотенцесушитель и ванна; смонтирован сантехнический короб из ГКЛ; в ходе обследования помещений ванной и туалета зафиксированы следующие дефекты и несоответствия: обнаружено разрушение стены туалета, левого откоса, при монтаже короба из ГКЛ в помещении туалета; зафиксировано, что при монтаже короба из ГКЛ в туалете заужен дверной проем на _ мм, хотя расстояния достаточно для смещения короба влево относительно дверного проема; вертикальная плоскость изогнута вовнутрь на _ мм при высоте _ м; зафиксировано, что напольная керамическая плитка в туалете уложена не по всей площади пола, хотя по договору плитка укладывается на 100% поверхности пола в туалете; обнаружена щель на стыке облицовочного покрытия короба из ГКЛ шириной в _ мм; вентиляционная решетка в туалете смонтирована с перекосом по горизонтали; имеются зазоры до _ мм между керамической плиткой и вентрешеткой; короб из ГКЛ в туалете не предусматривалось облицовывать керамической плиткой (по договору с подрядчиком); в ходе обследования помещения ванной установлено, что вентиляционное отверстие на стене облицовано (заложено) керамической плиткой; швы плитки напольной и настенной в ванной и в туалете неодинаковы по ширине, разница составляет до 3 мм; зафиксировано, что гипсокартонный экран под ванной имеет следы разрушений; установлено, что напольная плитка в ванной уложена не по всей площади помещения, а лишь на половине площади; точка подводки под смеситель ванны расположена со смещением относительно центра ванны на _ мм; обнаружено, что на правом дверном откосе двери ванной не срезана плитка шириной _.. мм. Выводы и рекомендации: при малярных работах стен в квартире допущены дефекты и несоответствия, нарушающие требования СниП 3.04.01-87 "Изоляционные и отделочные покрытия"; дефекты значительные; необходимо устранить замечания в соответствии с требованиями, предъявляемыми к отделочным покрытиям в соответствии со СниП 3.04.01-87 "Изоляционные и отделочные покрытия". При малярных работах потолков помещений квартиры обнаружены дефекты и недостатки, нарушающие требования СниП 3.04.01-87 "Изоляционные и отделочные покрытия" к качеству готовых оснований под окраску; нарушены требования по примыканию потолочного плинтуса к стенам; зазоры между стеной и плинтусом не допускаются; дефект значительный; изогнутый в горизонтальной плоскости плинтус и плинтуса, имеющие уступы до 2 мм необходимо исправить. Фанера на полу квартиры уложена с отступлением от требований МДС _ "Полы жилых, общественных и производственных зданий"; дефект критический; рекомендуется полностью снять фанеру по всей площади квартиры и уложить заново в соответствии с предъявляемыми требованиями. При производстве ремонтных и облицовочных работ в санузлах квартиры допущены значительные дефекты и нарушения; нарушены требования таблицы 13 СниП 3.04.01-87 "Изоляционные и отделочные покрытия"; отклонение по вертикали облицовочных поверхностей на 1 м длины допускается 1,5 мм; отклонение от вертикали облицованного короба из ГКЛ составляет 5мм на 1м; дефект критический и требует устранения; нарушены требования СниП 3.04.01-87 "Изоляционные и отделочные покрытия" к ширине швов между керамическими плитками. Вентиляционное отверстие в ванной комнате заложено, что нарушает требования СниП 31.04.01-2003 "Здания жилые многоквартирные". Обнаруженные дефекты в санузлах квартиры требуется устранить в соответствии с договором подряда и в соответствии с действующими нормативами; короб из ГКЛ в туалете необходимо демонтировать и сдвинуть влево на 20 мм; необходимо заменить экран из ГКЛ под ванной на новый, удовлетворяющий требованиям строительных норм; точку подводки смесителя ванной необходимо демонтировать и установить по оси сливного отверстия ванны; напольную плитку необходимо уложить по всей площади санузлов, в соответствии с договором; необходимо срезать плитку на дверном откосе ванной; участок стены, разрушенный при монтаже входной металлической двери, необходимо восстановить бетоном марки не ниже __..

_.. г. истец в адрес ответчика направил претензию о возврате денежных средств в размере __. руб., которая ответчиком не была удовлетворена.

__.. г. истец в адрес ответчика направил претензию о соразмерном уменьшении стоимости выполненных работ на сумму __.. руб., компенсации нанесенного ущерба в размере стоимости испорченной настенной плитки и проведенной экспертизы, возвратив денежные средства в размере _.. руб. и __ руб. Данная претензия была получена ответчиком __ г, что подтверждается извещением.

Письмом от _.. г. истцу ответчиком было отказано в удовлетворении его требований.

__ г. истец в адрес ответчика направил претензию о безвозмездном устранении недостатков пола, которая не была добровольно удовлетворена ответчиком.

В ходе судебного разбирательства со стороны истца были допрошены свидетели Герасенкова Г.Б. и Павлов Ю.В., которые пояснили, что проведенные ремонтные работы были произведены некачественно, в связи с чем, истец частично переделал произведенные работы.

Допрошенный в судебном заседании со стороны ответчика свидетель Чертанов К.В. в судебном заседании показал, что все ремонтные работы были произведены в соответствии с условиями договора и сметой.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от ___. г. по ходатайству представителя ответчика была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО "КЭТРО".

Согласно заключению эксперта ООО "КЭТРО" N 150212-С1, фактически выполненные отделочные работы в части, доступной для экспертного обследования, требованиям строительных норм и правил не соответствуют, сметной документации не противоречат, условиям договора в части, касающихся п. 2.1.2 о выполнении текущего ремонта и отделочных работ в квартире по адресу: __ , не соответствуют. Качество примененных строительных материалов и изделий требованиям строительных норм и правил, сметной документации, условиям договора о выполнении текущего ремонта и отделочных работ в квартире по адресу: __ , в части, доступной для экспертного обследования, требованиям строительных норм и правил соответствует. Качество ремонта, в части, доступной для исследования, требованиям нормативной документации (СНиП, ГОСТ) и условиям договора о выполнении текущего ремонта и отделочных работ, в т.ч. шпаклевки потолка, укладки плитки в ванной и туалете, в квартире по адресу: __. , не соответствует. При обследовании облицовки стен и пола плиткой керамической в ванной и санузле квартиры по адресу: _.. , зафиксировано частичное отсутствие облицовки на конструкциях стен и пола, зафиксирована также дополнительная укладка плитки отдельными кусками (не цельными изделиями), кем выполнялась данная укладка нестандартных изделий плитки керамической, определить не представляется возможным. На момент экспертного осмотра зафиксирован выполненный монтаж потолочного плинтуса общей протяженностью 68,71 пм, на основании информации актов о приеме выполненных работ, подрядчик (ответчик) отчитывается о выполнении монтажа 50,00 пм потолочного плинтуса. В квартире по адресу: _ , имеются недостатки выполненных работ ИП Коломоец Д.О. (укрупненно): некачественно выполненные отделочные работы в комплексе по окраске потолков во всех помещения квартиры, кроме ванной комнаты, санузла; отделка потолков плинтусом; облицовка стен и полов керамической плиткой в санузле и ванной комнате. Все дефекты по классификации ГОСТ 15467-79 "Управление качеством продукции", являются явными, малозначительными, устранимыми. Стоимость устранения дефектов в части, доступной для экспертного обследования, составляет __.. руб.

У суда не было оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку заключение эксперта является ясным и полным, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт имеет соответствующую квалификацию; в судебном заседании эксперт Синицкий А.В. поддержал свое заключение.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 4,7,13,15,27,28,29,31,35 Закона РФ "О защите прав потребителей", правомерно пришел к выводу о том, что в связи с некачественно выполненным ремонтом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость устранения дефектов в размере _.. руб., неустойка в размере __. руб.; компенсация морального вреда в размере __.. руб., штраф в размере __.. руб. 50 коп.

При этом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере ___ руб., вреда в размере стоимости ванной в размере __. руб., двукратной цены поврежденных материалов в размере __. руб., расходов за проезд истца и свидетелей в размере __ руб. и __ руб. суд не нашел, т.к. доказательств того, что указанные расходы понесены истцом, и что повреждения ванны причинены ответчиком, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судом правомерно взысканы судебные расходы, связанные с получением выписки из ЕГРП, в размере ___ руб., почтовые расходы в размере __. руб. 61 коп., расходы по составлению заключения в размере __ руб., поскольку данные расходы понесены в связи с обращением истца в суд.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика взыскана государственная пошлина в доход бюджета Москвы в сумме __ руб.

Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого решения судом установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно.

Ссылка в апелляционной жалобе ответчика на то, что в материалах дела имеются подписанные сторонами акты выполненных работ, согласно которым работы были приняты истцом без замечаний, не может служить основанием для отмены принятого решения, поскольку истец не является специалистом в области строительства; факт некачественного выполнения ремонта ответчиком нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут повлечь отмену состоявшегося судебного постановления, так как по существу представляют собой переоценку доказательств, надлежащим образом исследованных и оцененных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от ___ года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи