Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2015 г. N 33-23901/15

Судья Вахмистрова И.Ю.

Дело N 33-23901

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Катковой Г.В., Суменковой И.С.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.,

гражданское дело по частной жалобе Афанасьева В.Д.

на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 марта 2015 года,

которым постановлено: отменить меры по обеспечению иска в виде приостановления выдачи свидетельств о праве на наследство после смерти А.Е.Д.,

установила:

Определением Хорошевского районного суда от 29.07.2014 года приняты меры по обеспечению иска в виде приостановления выдачи свидетельств о праве на наследство после смерти А.Е.Д.

Решением суда от 17 марта 2015 года отказано в удовлетворении иска Афанасьева В.Д. к Небогаткину В.С. о признании завещания А.Е.Д. недействительным и признании права собственности.

Судом постановлено определение от 17 марта 2015 года об отмене мер по обеспечению иска в виде приостановления выдачи свидетельств о праве на наследство после смерти А.Е.Д..

На указанное определение истцом Афанасьевым В.Д. подана частная жалоба.

В судебном заседании представитель истца Афанасьева В.Д. по доверенности Андронников И.В. указал, что меры по обеспечению иска еще актуальны и определение вынесено преждевременно, поскольку на данный момент не исчерпаны все правовые возможности оспаривания принятого решения.

Представитель ответчика Небогаткин В.С. по доверенности Шестаков М.А. просил оставить определение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 марта 2015 года Афанасьеву В.Д. отказано в удовлетворении иска.

Разрешая вопрос об отмене принятых мер по обеспечению иска, суд первой инстанции счел целесообразным ранее принятые меры по обеспечению иска отменить, поскольку их сохранение не направлено на обеспечение исковых требований.

Довод частной жалобы истца о том, что обеспечительные меры должны быть сохранены до вступления решения суда в законную силу, так как в случае принятия судом апелляционной или кассационной инстанции иного решения при отмене обеспечительных мер, вернуть стороны в первоначальное положение будет затруднительно, является несостоятельным, поскольку основания для обеспечения иска отпали.

Кроме того, в настоящее время решение суда от 17 марта 2015 года вступило в законную силу.

Других доводов, которые могли служить основанием к отмене определения суда, в частной жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда от 17 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Афанасьева В.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: