Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2015 г. N 33-24205/15

Судья: Ивлева Е.В.

Дело N33-24205/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2015 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре _. Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

гражданское дело по апелляционным жалобам истца Солошенко Е.И. и ответчика ЖСК "Чертаново-10" на решение Чертановского районного суда г.Москвы от __.. года, которым постановлено:

"Исковые требования Солошенко Е. И. к ЖСК "Чертаново-10" - удовлетворить частично.

Взыскать с ЖСК "Чертаново-10" в пользу Солошенко Е.И. __.. . рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части иска Солошенко Е.И. к ЖСК "Чертаново-10" - отказать",

установила:

Солошенко Е.И. обратилась в суд со следующими исковыми требованиями к ЖСК "Чертаново-10":

1. об истребовании договора на техобслуживание её квартиры по адресу: ___ ;

2. об обязании произвести перерасчет квартплаты с учетом решения суда от ___. г. и зачислить переплату _.. рублей и штраф 50% от этой суммы и субсидию около __. рублей;

3. об истребовании у ЖСК документов, на основании которых председатель ЖСК Болдырев А.В., комендант Сергеева и бухгалтер получают зарплату и взыскании морального вреда за незаконное получение ими зарплаты в размере ___ рублей;

4. о взыскании морального вреда за чтение недобросовестного, неразумного протокола от __ г. - __. рублей;

5. о взыскании морального вреда за чтение недобросовестного, неразумного протокола от __. г. - __ рублей;

6. о взыскании морального вреда за чтение недобросовестного, неразумного протокола от __ г. - __ рублей;

7. о взыскании морального вреда за чтение недобросовестного, неразумного протокола от ___ г. - __. рублей;

8. о взыскании _.. рублей за оплату истцом приборов учета и зачислить её в счет оплаты еще __ месяцев, __ + __ = __. рублей, и пени _.. рублей = __. рублей, возместить моральный вред ___. рублей;

9. об обязании ЖСК произвести перерасчет и взыскать с него денежные средства по квитанции за май __. года в сумме ___ рублей + пени ___ рублей = __. рублей и зачислить её в счет оплаты еще трех месяцев, по результатам взаиморасчетов в суде и взыскать моральный вред __. рублей;

10. об обязании ЖСК произвести перерасчет по квартире истца и взыскать денежные средства за холодную воду в _.. г., т.к. приборы учета у неё не были приняты (расчет: тариф __ р х _ = _. р х _.. мес. = __ руб. и пени __. р = __ руб. и зачислить в счет оплаты еще трех месяцев и взыскать моральный вред __. рублей;

11. об обязании ЖСК произвести перерасчет по квартире истца и взыскать с ЖСК за холодную воду в __. г. за __ мес. до принятия приборов на учет: _.. руб. х _. чел. х _.. мес. = __. руб. + пени __ руб. = ___ руб. и взыскать моральный вред _. рублей;

12. об обязании ЖСК произвести перерасчет по квартире истца и взыскать с ЖСК за горячую воду, т.к. приборы учета ЖСК у неё не приняли, расчет за _.. г.: тариф _.. руб. + __.. х _. х __ = _.. руб.+ __. руб. пени = __ рублей;

13. об обязании ЖСК произвести перерасчет по квартире истца с о взыскании с ЖСК за __ мес. _.. г. за горячую воду: __ руб. х _.. х __ = __. руб. + __ = _.. + _.. = _. рублей и взыскать моральный вред _.. рублей;

14. о взыскании за канализацию за _.. и __ г.г. суммы: __ + _. = _.. + __ = __. руб. + пени __. рублей = __. руб. и взыскать моральный вред __ рублей;

15. об обязании ЖСК произвести перерасчет по квартире истца и взыскать с ЖСК за техобслуживание в __. г. по фактическому потреблению __. руб. за кв.м. в сумме ___ р, возместить моральный вред __. рублей. Расчет: __ р/кв.м. - _. р/кв.м. (норматив) = __ р/кв.м. х __ х _. = _.. р. + пени __ р = _.. рублей;

16. об обязании ЖСК произвести перерасчет по квартире истца и о взыскании с ЖСК за техобслуживание в __.. г. по фактическому потреблению __ р/кв.м. в сумме __. р. Расчет: __. р/кв.м. - __ р/кв.м. - _. р/кв.м. х __ кв.м. х ___ мес = __ р + __. р пени, возместить моральный вред _. рублей;

17. аналогично пересчитать и взыскать за техобслуживание в __г. в сумме _.. рублей. Расчет: __.. р/кв.м. - _.. р/кв.м. = _.. р х __ х _.. мес. = __ р + __ пени = _.. руб., возместить моральный вред _.. рублей;

18. пересчитать и взыскать по квитанции за январь __. г. _..р. + пени _.. р. = __ р. и зачислить в счет оплаты еще двух месяцев, возместить моральный вред __ рублей;

19. дополнительно к требованиям с __ года на основании ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" возместить оплату за отопление, в связи с обманом, т.к. истцом оно приобретено по тарифам, т.е. в __ раза дороже:

- за __ г: __ р х _. мес. = __. р.: __. =__. + пени __ р. = __ р.,

- за __ г.: ___ х _. = __. р.: _.. = __ р + пени ___. р. = ___ р.,

- за _. г.: __. х _.. = ___..: _.. = _..+ пени __ р. = __ р.

20. об обязании Болдырева А.В. (председателя ЖСК) убрать из квитанций за __ г. статьи: эксплуатационные расходы, текущий ремонт, внесенные им самоуправно в нарушение указаний Президента РФ о неповышении тарифов ЖКУ и не обсуждавшиеся и не принимавшиеся на собрании собственников жилья (протокол от _.. г.) и возвратить денежные средства в сумме: _. р. х _ мес. х _. кв.м. = _.. р. + _.. = __. р., возместить моральный вред __. рублей;

21. об обязании ЖСК представить договор на техобслуживание с ООО "Жилсервис" со всеми статьями обслуживания по пунктам, т.к. сметы на __.-__ г.г. почти полностью дублируют договор на техобслуживание с ООО "Жилсервис";

22. исключить из сметы дублирующие статьи и признать незаконными их в смете на __ г.: аварийное обслуживание, т.к. такой услуги не предоставляется, на сумму __.. , обслуживание вентиляции на сумму _.. р., обслуживание стволов мусоропровода на __ р., обслуживание ДУ и ППА на __. р., непредвиденные расходы на ___. р., затраты на управление _.. р., т.к. никто управляющего не назначал и не избирал, собрания согласно ЖК РФ в составе __ голосов, __ человек, в ЖСК не проводилось, документы на проведение работы отсутствуют;

23. исключить из сметы дублирующие статьи и признать незаконными их в смете за __.. г., т.к. данные услуги не оказывались: аварийное обслуживание _.. р., обслуживание вентиляции на __ р., обслуживание стволов мусоропроводов на _.. р., обслуживание ДУ и ППА, непредвиденные расходы __. р., общий фонд зарплаты в __. р. по тем же основаниям;

24. привлечь надлежащего ответчика;

25. истребовать договоры и движение по ним на расчетном счета в банке, акты приема работ, заявки жильцов на __.рублей, которые якобы потрачены на техническое обслуживание с __ по _.. г.г.;

26. истребовать из отделения Сбербанка РФ протоколы, на основании которых Болдырев оформил свою подпись в банке в __., __, _. г.г., т.к. по мнению истца, речь идет о незаконном расходовании денежных средств в ЖСК и, возможно, подложности подписей учредителей, т.к. они протоколы не подписывали;

27. истребовать акты ревизий за _.. - __. г.г., основания на получение зарплаты председателя ЖСК, бухгалтера и коменданта;

28. истребовать доверенности от отсутствовавших собственников на собраниях __.., __., __.., __.., __., _.. г.г., оформленных в соответствии с требованиями п. 4-5 ст. 185 ГК РФ, ст. 48 ЖК РФ;

29. истребовать доказательства оказания истцу услуг на требуемые истцом суммы: договоры, акты приема работ, заявки жильцов, платежные поручения, акты ревизий, договоры аренды, надлежащую бухгалтерскую отчетность на техобслуживание, в т.ч., в __. г. на __.. р., в __. г. на __ р. и в __. г. на __ р.;

30. истребовать сметы и договоры за _..-_.. г.г., показания приборов учета по теплу, фактическую оплату, размеры госжилсубсидий, а также точную сумму сэкономленных денежных средств отдельно: по теплу, горячей воде и техобслуживанию по месяцам и годам с _.. по _.. г.г., с подтверждением расходования их договорами, актами приема работ, заявками жильцов, платежными поручениями, для сокращения начислений истца на оплату техобслуживания в сторону уменьшения по Закону РФ "О защите прав потребителей" вплоть до _.. г., а то и __. г.;

31. истребовать договор на __. рублей за приборы учета для выяснения обстоятельств трехкратного завышения цен на приборы учета в квартирах;

32. истребовать у ЖСК список квартир вторичного жилья, начисления на каждую квартиру с _.. по __. г.г. и экономию по ним за указанный период, истребовать начисления отопления, горячей и холодной воды на ____.. квартир, не установивших приборы учета и оплату по ним с __ по __. г.г.;

33. обязать ЖСК выдать истцу справку о взаиморасчетах до __ года или до _ года, как покажет сверка;

34. истребовать из ГУ ИС Нагорного района и у ЖСК "Чертаново-10" все договоры на проведенные на территории ЖСК, по __.. , работы по благоустройству детской площадки, газонов, расширению проезда для машин, создания "карманов" для стоянки автомобилей жильцов, установки новых почтовых ящиков.

Впоследствии истец неоднократно в порядке ст. 39 ГПК РФ изменяла и уточняла исковые требования, при этом основывала их на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей", принятых судебных решениях Чертановского районного суда г.Москвы от __.. г., __.. г., нелегитимности Болдырева А.В. как председателя ЖСК и самого ЖСК, неправомерного начисления ответчиком платы за жилищно-коммунальные услуги; необоснованном расходовании ответчиком денежных средств ЖСК, в том числе коммунальных платежей истца.

В судебном заседании ___ г. истец дополнила требования, просила привлечь в качестве ответчика бухгалтера ЖСК; вместо п. 2 в дополнении исковых требований читать: зачислить денежные средства в сумме __. руб. на финансовый лицевой счёт кв. __ и выдать о том заверенную справку в судебном заседании, взыскать общую цену заказа в качестве неустойки: _ руб., штраф 50 %. Всего взыскать: __.. руб.; во всех пунктах исковых требований с _.. г., в которых ранее шла речь о зачислении денежных средств на ФЛС, читать: взыскать с ЖСК... с _.. по __. г.г., включительно, переплаченные денежные средства за ЖКУ; обязать ЖСК выдать истцу надлежащую справку в ОЖС без фальсифицированного долга с _. по _.. г.г.; взыскать с ЖСК убытки, нанесённые, в связи с её невыдачей, в размере _.. руб., штраф, всего __ руб.; в связи с тем, что на сайте ЖСК в образце квитанции не были размещены эксплуатационные расходы и целевые взносы, а также, истцом не направлялось заявление о вступлении в ЖСК 5 учредителей и председателя правления ЖСК Болдырева, то взыскать переплаченные денежные средства по статьям эксплуатационные расходы и целевые взносы, которые расходовались на зарплату администрации ЖСК, за период с _. по _.. г.г., включительно, в сумме: _. X __ мес. X _.. лет = __.. руб. С марта __: _.. + _.. = __ руб. х __ мес. х _.. кв.м = __. руб. + _.. х _.. + _. руб. х __ х _. мес.= __ + _.. = _.. руб., взыскать пени в сумме _.. руб., итого взыскать _.. руб. и штраф _.. руб., всего взыскать _.. руб.; п.п. 4, 5, 6, 7, 8 истец оставляет без изменения, просит взыскать моральный вред и стоимость приборов учёта, с п.п. 9 по 20 оставляет без изменения, п. 21 исключает, с п.п. 22 по 34 оставляет иск без изменения; просит обязать ЖСК восстановить в проектной мощности эвакуационный выход и электрощитовую ЖСК, сообщить о нарушении в соответствующие органы и вынести соответствующие определения; обязать ЖСК вернуть в проектную мощность чердак ЖСК, т.к. истец является потребителем услуг, поставляемых через чердачное помещение, т.к. там находятся все коммуникации ЖСК, и истец также является собственником доли чердака; обязать Болдырева вернуть ЖСК квартиру N _., как незаконно захваченную в нарушение Устава ЖСК от __ г. и его Устава от __ г.; истребовать документы на оплату адвокату; истребовать необходимые доказательства из Сбербанка и МИНБ, реквизиты которых указаны в исковых требованиях и приобщены в дело, а, именно, выписки с _.. по _.. годы движения денежных средств на р\счёте ЖСК "Чертаново-10"; истребовать у ЖСК платёжные поручения на оплату тепла и воды из МОЭК и Мосводоканала с _.. по _. г.г. с указанием количества потреблённых ресурсов; истребовать все договоры и акты приёма работ по техобслуживанию с .._ по _.. г.г.; истребовать все начисления на ТО с _.. по __ г.г.; истребовать документы на перепланировку электрощитовой, ликвидации эвакуационного выхода и разрешение на неё Госпожарнадзора, Госэнергонадзора, Мосжилниипроекта, Жилинспекции; истребовать из ЕРН сведения об имуществе в ЖСК на правах договора - дарения на имя Болдырева А.В. и Сергеевой О.М., т.к. на основании устава ЖСК; истребовать документы на перепланировку кв__; истребовать все дотационные ресурсы, поступившие на р\счета ЖСК с _ по _. г.г. по всем счетам (дотации, субсидии и пр.); провести выездное заседание суда в ЖСК "Чертаново-10" для осмотра на месте электрощитовой и чердака, если учредители или Болдырев откажутся представить документы в суд (т. 2, л.д. 76-81) .

В ходе судебного разбирательства заявленные истцом требования о привлечении надлежащих ответчиков судом неоднократно рассматривались, истцу предлагалось указать ответчиками тех лиц, которых она считает надлежащими, указать их фамилии, а также требования, адресованные этим лицам, что истцом сделано не было.

Истец Солошенко Е.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что требования об истребовании документов заявлены ею не как ходатайства, а именно как исковые требования.

Представитель ответчика ЖСК "Чертаново-10"- председатель правления Болдырев А.В. в судебное заседание явился, против исковых требований возражал, кроме того, указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств за ___.-__ г.г.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении заявленных требований по доводам апелляционной жалобы просит истец Солошенко И.Е., и об отмене которого в части взыскания с ответчика в пользу истца __.. руб. 73 коп. просит ответчик ЖСК "Чертаново-10" по доводам своей апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца Солошенко Е.И. и представителя ответчика Болдырева А.В., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что истец Солошенко Е.И. является собственником квартиры N __., расположенной в многоквартирном доме по адресу __.. ,

В указанном доме создан жилищно-строительный кооператив "Чертаново-10" (далее - ЖСК "Чертаново-10").

Вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда г. Москвы от _.. г. по гражданскому делу N __. по иску ЖСК "Чертаново-10" к Солошенко Е.И., Дубовой В.А., Дубову А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за октябрь __ г. - октябрь __. г. было отказано в удовлетворении требований, поскольку судом было установлено, что заявленная ко взысканию сумма задолженности по оплате за ЖКУ составляла __ рублей 49 копеек, а оплата, произведенная Солошенко Е.И. за спорный период, составила __. рублей 76 копеек, в силу чего суд не нашел оснований к взысканию.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от __.. г. по иску ЖСК "Чертаново-10" к Солошенко Е.И., Дубовой В.А., Дубову А.И. также было отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с ноября _.. г. по декабрь __.. г. в сумме ___ руб., поскольку судом со ссылкой на решение Чертановского районного суда г. Москвы от __. г. было установлено, что ранее истцом была произведена переплата в размере __.. руб., которая не была учтена ЖСК "Чертаново-10" в качестве переплаты, в спорный период истцом было выплачено __ рублей, в силу чего суд также не нашел оснований к взысканию.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в своем апелляционном определении от __.. г., принятом по апелляционной жалобе на решение Чертановского районного суда г. Москвы от _. г., не согласилась с указанным решением суда, отменила данное решение, одновременно постановив по делу новое решение, которым с Солошенко Е.И., Дубовой В.А., Дубового А.И. взыскана в солидарном порядке в пользу ЖСК "Чертаново-10" задолженность в сумме _.. руб. 40 коп. (с учетом выплаченных за спорный период __.. руб.).

Разрешая требования истца о взыскании суммы переплаты, суд, применив положения ст.ст.196,199, 1102,1104,1105 ГК РФ, п.2 ст.61 ГПК РФ, пришел к выводу об их частичном удовлетворении.

При этом суд исходил из того, что вышеуказанными судебными постановлениями был установлен факт переплаты истцом суммы __. рубля 27 копеек; однако, принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании переплаты за период с октября _. г. до июня __ г., суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы переплаты за период с июня __. г. по октябрь _.. г. в размере __ руб. 73 коп.

Между тем, судебная коллегия с такими выводами суда не соглашается, доводы апелляционной жалобы ответчика заслуживают внимания.

Суд пришел к ошибочному выводу о том, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от __ г. был установлен факт переплаты истцом жилищно-коммунальных услуг, и данный вывод подтвердила судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в своем определении от __ г.

Как следует из содержания решения Чертановского районного суда г. Москвы от __ г. в нем отсутствует вывод о переплате по ЖКУ.

В апелляционном определении судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от __. г., принятом по делу по апелляционной жалобе на решение Чертановского районного суда г. Москвы от _ г., судебная коллегия указала, что из материалов гражданского дела N _.. не усматривается установление судом факта переплаты Солошенко Е.И. и другими ответчиками по тому делу, судом только констатируется факт оплаты ответчиком суммы в размере _.. руб.76 коп. при цене иска __. руб. 49 коп., в силу чего указание судом в решении от _.. г. на установленный судом по ранее рассмотренному делу факт переплаты Солошенко Е.И. в размере в размере ___ руб. является неправильным, противоречащим ГПК РФ.

Данным апелляционным определением от __. г. решение Чертановского районного суда г. Москвы от _. г. было отменено, принято новое решение, которым взыскана солидарно с Солошенко Е.И., Дубовой В.А. в пользу ЖСК "Чертаново-10" задолженность по коммунальным и прочим платежам за период с ноября __ г. по декабрь __ г. в размере _ руб.

При таких данных, решение суда в данной части не может быть признано законным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Солошенко Е.И. к ЖСК "Чертаново-10" о взыскании суммы переплаты.

Разрешая остальные требования истца, суд со ссылкой на положения ст.ст. 151 ГК РФ, ст.ст.143.1, 161 ЖК РФ, Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010г. N 731, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491, пришел к выводу об оставлении их без удовлетворения как необоснованных.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, учитывая, что достоверных и допустимых доказательств в подтверждение обоснованности заявленных истцом требований о нарушении ответчиком ее прав в материалы дела истцом представлено не было, решения общих собраний членов - пайщиков, собственников ЖСК "Чертаново-10" и Правления ЖСК о выборах руководящих лиц ЖСК, а также об утверждении сметы расходов ЖСК, установлении тарифов по оплате жилья, в установленном порядке не обжалованы, недействительными не признаны; заявленные по настоящему гражданскому делу требования о взыскании оплачиваемых истцом сумм по ЖКУ ранее были предметом судебных разбирательств между Солошенко Е.И. и ЖСК "Чертаново-10"; истцом не представлено доказательств ее обращения к ответчику для ознакомления с истребуемыми документами, и не доказан факт отказа ответчика ознакомить истца с этими документами; обязанность по оснащению жилых помещений в многоквартирных жилых домах индивидуальными приборами учета возложена законодателем на собственников указанных помещений, и у ЖСК обязанность по возмещению стоимости установки приборов учета отсутствует; истцом не представлено суду доказательств причинения ей физических или нравственных страданий какими-либо неправомерными действиями ответчика.

Судебная коллегия считает, что решение в данной части является законным и обоснованным; суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к ошибочному толкованию действующего законодательства и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от __. года отменить в части взыскания с ЖСК "Чертаново-10" в пользу Солошенко Е.И. суммы переплаты в размере __. руб. 73 коп.

Принять по делу в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Солошенко Е.И. к ЖСК "Чертаново-10" о взыскании суммы переплаты отказать.

В остальной части решение Чертановского районного суда г. Москвы от ___ года оставить без изменений, апелляционную жалобу истца Солошенко Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи